Ухвала суду № 121220504, 23.08.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2024Справа № 554/8047/24 Провадження № 1-кс/554/8611/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №1202417000000320 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024170000000320 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з УКР ГУНП в Полтавській області про те, що на території Полтавської області, громадянин на ім`я ОСОБА_3 , який являється військовослужбовцем, незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

В подальшому 13.07.2024, у ході проведенням контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_4 вилучено: металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати РГ-42, 2 металеві предмети, зовні схожі на запали типу УЗРГМ до ручної гранати, 2 предмети, зовні схожі на РОП, упаковані до 4-х поліетиленових пакетів з бирками та 148 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45мм, які він придбав у ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.08.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у чиненні кримінальногго правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19.08.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, справа №554/8047/24, провадження №1-кс/554/8068/2024 від 09.08.2024, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-корпус гранати РГ-42 з №ТНТ 11-49,

-гладкоствольну рушницю «НЕLICE»№207,

-магазин до АК,

-1 патрон калібру 5х45мм,

- запал схожий до гранати РГ-42 з надписом «УДЗ ВІЦ27-90»,

-прямокутний предмет з надписом «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200г»,

-предмет схожий на сигнальну ракету з надписом «65-79 ОСВЕТИТ…»загальний текст нерозбірливий.

19.08.2024 вилучені предмети визнані речовим доказом.

Отже, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.08.2024 у ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

-корпус гранати РГ-42 з №ТНТ 11-49,

-гладкоствольну рушницю «НЕLICE»№207,

-магазин до АК,

-1 патрон калібру 5х45мм,

- запал схожий до гранати РГ-42 з надписом «УДЗ ВІЦ27-90»,

-прямокутний предмет з надписом «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200г»,

-предмет схожий на сигнальну ракету з надписом «65-79 ОСВЕТИТ…»загальний текст не розбірливий з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1