Ухвала суду № 121220503, 23.08.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2024Справа № 554/8047/24 Провадження № 1-кс/554/8608/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №1202417000000320 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170000000320 від 06.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з УКР ГУНП в Полтавській області про те, що на території Полтавської області, громадянин на ім`я ОСОБА_3 , який являється військовослужбовцем, незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

14.05.2024 у ході оперативної закупки у ОСОБА_4 було вилучено 1 предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, 2 предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ-2, 3 предмети циліндричної форми зеленого кольору, зовні схожі на корпуси гранат Ф-1, які він придбав за 5100грн у ОСОБА_5 .

19.08.2024 о 12год. 43 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 2200 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 7-м уніфікованих запалів ручної осколкової гранати модернізовані УЗРГМ-2, 7-м корпусів ручної осколкової гранати Ф1, споряджені в середині, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України та був затриманий в порядку ст.208 КУП України.

У ході особистого обшуку при затриманні особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочину, в період часу з 14:10 год до 14:16 год 19.08.2024 по вул.Героїв Ато, 70а у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон Redmi IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім. НОМЕР_3 та грошові кошти загальною сумою 2200грн: номіналом 1000 грн АС8391584, номіналом 1000 грн АЛ8872784, номіналом 200 грн ДЕ6948236.

19.08.2024 вилучені мобільний телефон та грошові кошти визнані речовим доказом.

Отже, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 при затриманні в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.08.2024 у ході особистого обшуку ОСОБА_5 при затриманні в порядку ст.208 КПК України: мобільний телефон Redmi IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім. НОМЕР_3 та грошові кошти загальною сумою 2200грн: номіналом 1000 грн АС8391584, номіналом 1000 грн АЛ8872784, номіналом 200 грн ДЕ6948236 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1