Ухвала суду № 121215169, 23.08.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/514/24

провадження № 2/136/101/24

У Х В А Л А

іменем України

23.08.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про забезпечення проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/514/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/514/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій призначено судове засідання на 26.08.2024.

Представник позивача ОСОБА_2 через систему Електронний суд надав клопотання про проведення судового засідання за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в контексті вирішення клопотання представника позивача встановив, що за наслідками вирішення клопотання від 16.07.2024 представника позивача, 19.07.2024 судом було постановлено ухвалу, якою вирішено, що судове засідання, яке призначено на 23.07.2024об 11:30годині таусі наступнісудові засіданняпо данійсправі проводитив режимівідеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 за участі представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

23.07.2024 у судовому засіданні оголошено перерву з метою реалізації представником позивача його прав визначених ст.43 ЦПК України.

22.08.2024 представником позивача ОСОБА_2 було подано повторно клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Правилами ст.212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова, подавши заяву відповідного змісту не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що судом вже було прийнято рішення про забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, а оголошення перерви в судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час, що не впливає на розвиток цивільного процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, відтак суд вважає, що подане клопотання представника ОСОБА_2 від 22.08.2024 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича від 22.08.2024 щодо забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН