Ухвала суду № 121212391, 27.08.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/440/22

Номер провадження 2-з/404/46/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИЛА:

У 2022 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2022 відкрито загальне позовне провадження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, задоволено частково.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК України та примусового виконання щодо ОСОБА_2 та вилучити у ОСОБА_2 автомобіль Peugeo 308 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

27 травня 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, тобто розгляд справи у суді І інстанції закінчено.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена 27.08 2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна