Ухвала суду № 121212006, 26.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5063/24

Провадження № 2/185/3113/24

У Х В А Л А

26 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання місця проживання малолітньої дитини з батьком

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання місця проживання малолітньої дитини з батьком.

До суду 02.07.2024 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали вимоги про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом посилаючись на те, що обидва позови є взаємопов`язаними та посилаючись на тотожність позовних вимог за вказаними позовами.

Позивач та його представник покладались на суд у вирішенні цього питання.

Ознайомившись з зустрічним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючі до уваги те, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні дитини прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 23 вересня 2024 року о 10.30 годин.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін