Ухвала суду № 121209639, 27.08.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.08.2024Справа № 645/2443/20 Провадження № 1-кп/554/679/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12020220460000543 від 15.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що під час його проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020220460000543 від 15.03.2020 оперативними працівниками або слідчими у приміщенні Немишлянського відділу поліції у м.Харкові до нього було застосовано фізичний тиск, що призвело до отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді переламу ребер та пошкоджень голови. Прізвищ цих осіб не пам`ятає, але це були не ті працівники поліції, які його затримували. На його думку фізичний тиск був до нього застосований з метою умовити його визнати вину у вчиненні вбивства його матері ОСОБА_3 . Під вказаним тиском він підписав якісь документи. З його ж слів про дані обставини він нікого не повідомляв, оскільки побоювався за своє життя.

Захисник повідомив просив направити відповідні матеріали до ДБР для проведення перевірки.

Як встановлено, під час судового розгляду справи жодних заяв та клопотань від сторони захисту щодо перевірки даного факту до суду не надходило. Разом із тим суд вважає за необхідне відреагувати на такі пояснення, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст.28КонституціїУкраїни кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Статтею 2КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини,стаття 3Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод покладає на державу обов`язок забезпечувати належні умови тримання під вартою та захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Згідно з ст.3 Конвенції нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

ЄСПЛ у своїх рішеннях наголошував, що відповідно до статті 3 Конвенції держава повинна забезпечити тримання особи під вартою в умовах, які відповідають принципу поваги до людської гідності, щоб спосіб і метод виконання заходу не завдавали їй душевного страждання, які б перевищували неминучий рівень страждання, властивого триманню під вартою, і щоб з огляду на практичні вимоги ув`язнення її здоров`я і самопочуття були належним чином забезпечені (рішення у справі «Кудла проти Польщі»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність в тому числі і на Харківську області.

Оскільки ОСОБА_2 повідомив про застосовування до нього працівниками поліції (посади та прізвища не відомі) заходів фізичного впливу у приміщенні Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, суд приходить до висновку щодо необхідності доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві провести дослідження та перевірку фактів, викладених у поясненні ОСОБА_2 , повідомивши суд про її хід і результати.

Керуючись 206,214,350,369-372,376,392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, провести дослідження та перевірку фактів, викладених у поясненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього заходів фізичного впливу у приміщенні Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Невельська, 1/32.

Про прийняте рішення повідомити Октябрський районний суд м.Полтави, за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37), для виконання, а учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1