Ухвала суду № 121205297, 26.08.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2213/23

Номер провадження 2-во/350/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виговського Олександра Олеговича про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,діючи вінтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,16серпня 2024року звернувсядо Рожнятівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті іззаявою провиправлення арифметичноїпомилки усудовому рішенніта помилки,допущеної приоформленні виконавчогодокумента,оформленого тавиданого напідставі рішеннясуду,ухваленого усправі №350/2213/23за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заяву мотивував тим, що у резолютивній частині рішення в абаці третьому та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного вище судового рішення, допущено арифметичну помилку та відповідно допущено помилку при оформленні цього виконавчого листа - невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме у резолютивній частині рішення в абзаці третьому та у виконавчому листі зазначено сума судового збору до стягнення 2648 грн, замість 2684 грн. Просив заяву задовольнити, виправити арифметичну помилку у судовому рішенні та помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні. Представник заявника в судове засідання не прибув, однак у заяві про виправлення помилок просить розгляд справи проводити без його участі. ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду заявибув повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до частини другої статті 269 та частини третьоїстатті 432 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджаєрозглядупитання про внесення виправлень. Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чи арифметичні помилки. Відповідно до частини першоїстатті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18грудня2009року№14«Просудоверішенняуцивільнійсправі», вирішуючи питання провиправлення описокчи арифметичнихпомилок,допущених усудовому рішенні (рішенніабо ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В рішенні Рожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ухваленому7 лютого 2024року посправі №350/2213/23за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами у абзацітретьому резолютивноїчастини допущеноарифметичну помилкуу правильності написання розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Так, в рішенні суду в абзаці третьому зазначено, що судові витрати складаються із судового збору в розмірі 2648 грн, тоді як ставка судового збору для платників юридичних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2684 грн та позивачем згідно платіжної інструкції № 53332 від 12 грудня 2023 року сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. Враховуючи, що при ухваленні рішення дійсно допущено арифметичну помилку у вірному зазначенні розміру судового збору ухваленого до стягнення, то ця арифметична помилка підлягає виправленню. Крім того, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором позики також допущено аналогічну помилку, то ця помилка також підлягає виправленню.

Керуючись статями 260,269,432 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа - задовольнити. Виправити арифметичну помилку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 7 лютого 2024 року ухваленому у справі № 350/2213/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за кредитними договорами. У абзаці третьому резолютивної частини рішення вірно зазначити розмір судового збору до стягнення, а саме 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Виправити помилкуу виконавчомулисті,оформленому посправі №350/2213/23 провадження №2/350/112/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейськаагенція з поверненняборгів» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитними договорами,зазначивши в тексті виконавчого листа правильний розмір судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.