Рішення № 121205245, 26.08.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1315/24

2/195/366/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.08.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 64511.62 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.12.2021 на підставі кредитного договору № 1020343109 видано кредитну картку з кредитним лімітом 37900 грн.

Відповідно до п.1 ст. 1050 ЦК України та абз.2 ч.10 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 складає 64511.62 грн., з яких: 35432.28 грн. - заборгованість за кредитом; 5.89 грн. - заборгованість процентами;29073.45грн. - заборгованість за комісією.

Представникпозивача подав досуду письмову заявупро розглядсправи зайого відсутності,при цьомунаполягає напозовних вимогахта протиухвалення заочногорішення незаперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надіслав до суду заяву вякій вказав, що часткове визнає позовні вимоги в частині тіла кредиту.

Відповіднодо ч.2ст.247 ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.12.2021 на підставі кредитного договору № 1020343109 видано кредитну картку з кредитним лімітом 37900 грн. На підтвердження вказаного факту позивачем додано заяву № 1020343109 від 14.12.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на04.06.2024 складає 64511.62 грн., з яких: 35432.28 грн. - заборгованість за кредитом; 5.89 грн. - заборгованість процентами;29073.45грн. - заборгованість за комісією.

Умовами Публічної пропозиції ПАТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Згідно пункту 4.3.6.4 частини 4 Публічної пропозиції ПАТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення

SMS-повідомлення на номер мобільного телефону.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

В порушення умов кредитного договору, ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за договором не виконав.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 1049,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 76-80, 83, 141, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274-275, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстр.за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстр.за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товаристваПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙБАНК(ЄДРПОУ14282829,вул.Андріївська,4,м.Київ,04070) заборгованість у сумі 64511.62 грн. (шістдесят чотири тисячі пятсот одинадцяь грн. 62 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстр.за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товаристваПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙБАНК(ЄДРПОУ14282829,вул.Андріївська,4,м.Київ,04070) понесені судові витратизі сплатисудового зборув розмірі2422,40 грн.(двітисячі чотириста двадцять дві грн.40коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його

Суддя: М. В. Омеко