Вирок № 12119895, 09.11.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-324/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 24 июля 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

э п и з о д 1.

ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 в конце января 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 18 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь по АДРЕСА_2 путем свободного доступа, с металлической опоры № 96 линии электропередач, тайно похитили металлический уголок 63*63 в количестве 8 штук по 5 метров и 4 штук по 5,30 метров, чем причинили Лозовскому ВРЕМ материальный ущерб на общую сумму 935,5 гривен, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.

э п и з о д 2.

Кроме того ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 в середине февраля 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 18 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь по АДРЕСА_2 путем свободного доступа, с металлической опоры № 3 линии электропередач, тайно похитили металлический уголок 110*110 в количестве 8 штук по 3,08 метра, 75*75 - 4 штуки по 5,42 метра, чем причинили Лозовскому ВРЕМ материальный ущерб на общую сумму 1392,23 гривны, после чего места преступления скрылись, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.

э п и з о д 3.

Кроме того, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 в начале марта 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 18 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь по адресу АДРЕСА_3 путем свободного доступа, с металлической опоры № 141 линии электропередач, тайно похитили металлический уголок 75*75 в количестве 8 штук по 5,10 метра, 75*75 - 2 штуки по 5,70 метра, 63*63 - 4 штуки по 4.30 метра, чем причинили Лозовскому ВРЕМ материальный ущерб на общую сумму 2129,54 гривны, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.

э п и з о д 4.

Кроме того ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 в конце марта 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 18 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 путем свободного доступа, с металлической опоры № 126 линии электропередач, тайно похитили металлический уголок 75*75 в количестве 2 штук по 5,30 метра, 75*75 - 2 штуки по 5 метров, чем причинили Лозовскому ВРЕМ материальный ущерб на общую сумму 253,36 гривен, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_1 осознавали социально-опасный характер своих деяний, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда предприятию и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Судом исследовалась личность подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_1 является гражданином Украины, ранее судим 24 июля 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2008 года, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 73-85);

- ОСОБА_2 является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107-114).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 июля 2008 года, которым он был осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года, суд, назначив наказание за новое преступление, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_1 по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск Акционерной Компании «Харьковоблэнерго» на сумму 5662 гривны 47 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму, солидарно, с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу АК «Харьковоблэнерго» (расчетный счет 26009107590000 МФО 351641 код 00131954 ХФ АКІБ «Укрсиббанк» ХРУ.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к указанному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 июля 2008 года, и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Акционерной Компании «Харьковоблэнерго» на сумму 5662 гривны 47 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму, солидарно, с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу АК «Харьковоблэнерго» (расчетный счет 26009107590000 МФО 351641 код 00131954 ХФ АКІБ «Укрсиббанк» ХРУ.

Вещественные доказательства по делу металлический уголок и фрагмент полотна пилки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.