Ухвала суду № 121196709, 05.08.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13504/22

Провадження № 1-кп/761/1580/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001534 від 21.06.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001534 від 21.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного провадження захист обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до доручення для надання безплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №026-260007992 від 26.07.2023 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив замінити йому захисника, оскільки захисник ОСОБА_5 не з`являється фізично для участі у судовому засіданні, конфіденційної розмови з останнім він не мав. Враховуючи, що коштів для залучення захисника не має, просив призначити йому захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що попередньо декілька разів мав зустрічі із підзахисним. Однак, враховуючи, що право обвинуваченого відмовитися від захисника прямо передбачене нормами КПК України, адвокат не заперечував щодо своєї заміни.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміна захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, вирішуючи питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, суд керується положеннями ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», які передбачають можливість заміни адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, у випадках та порядку, визначених законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом, зокрема, у разі, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи конкретні обставини провадження, час, протягом якого дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 просить замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, та керуючись мотивами недопущення невиправданого затягування розгляду даного кримінального провадження, що може призвести до порушення прав як потерпілого, так і самого обвинуваченого, на розгляд їх справи протягом розумного строку, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, є необхідність у заміні призначеного раніше обвинуваченому ОСОБА_2 захисника у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та замінити захисника ОСОБА_5 , який, відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві №026-260007992 від 26.07.2023, здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001534 від 21.06.2022, на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 368-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Повідомити директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про підстави заміни призначеного за дорученням для надання безплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №026-260007992 від 26.07.2023 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 серпня 2024 року о 11 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1