Постанова № 121194310, 26.08.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4304/24

Провадження № 3/473/1845/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" серпня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Аннєнкової В.Ф.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працює, особи з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); РНОКПП НОМЕР_1 ,

- заст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №818325 від 27.07.2024, ОСОБА_2 27.07.2024 о 10:50 в м. Вознесенську, по вул. Київській, 51, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2 (належність - ОСОБА_3 ), при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; потерпілі відсутні.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано як порушення вимог п.10.1Правил дорожньогоруху та заст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. При цьому пояснив, що дійсно в кінці липня 2024 року рухався на автомобілі «Renault Logan» в м. Вознесенську по вул. Київській, 51, здійснював маневр об`їзду та закінчував його, фактично залишилося перестроїтись приблизно 40 см у свій ряд руху. Його автомобіль на момент удару знаходився між правою і лівою стороною і відбувся удар.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 27.07.2024 він рухався на автомобілі «Volkswagen Tiguan» у правій смузі в сторону ринку, напрямок руху не змінював, зупинилися на світлофорі, рушили із світлофора, проїхали метрів 60-70 та відбулося ДТП, тобто, потерпілий відчув удар в праві передні дверцята та почув скрип; не змінюючи напрямку руху свого автомобіля, потерпілий зупинився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, а також дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ААД №818325 від 27.07.2024 та схему місця ДТП до нього (а.с.1, 2), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 27.07.2024 (а.с.3,4),суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

У відповідності з п.10.1 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів Українивід 10.10.2001№1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАПпередбачено настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в більш м`якому виді з числа, передбачених санкцієюст.124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Окрім цього, згідно із ст.401КУпАП, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставіст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у видіштрафув розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збірв розмірі605(шістсотп`ять)гривень 60коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва