Ухвала суду № 121190669, 26.08.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6661/24

н/п 2-с/953/86/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. м. Харків

Суддя Київськогорайонногосудум.ХарковаВласоваЮ.Ю.,розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,виданого 29.07.2024 у справі № 953/6661/24,

в с т а н о в и в:

29.07.2024 Київським районним судом м. Харкова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суму заборгованості за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 1305 грн. 81 коп., суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп..

12.08.2024 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, оскільки він винесений передчасно, у зв`язку із наявністю спору, який підлягає розгляду в позовному провадженні та стягнути на його користь сплачені ним судові витрати.

Дослідивши матеріали цивільної справи разом із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

За наведених обставин, вважаю, що доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 у справі № 953/6661/24 підлягає скасуванню.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до частини першої ст. 42ЦПК України сторониє учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

ОСОБА_1 звернувся в порядку наказного провадження, в якому передбачено спрощене судове провадження.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (частина друга ст. 42ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділомII ЦПК України"Наказне провадження". Указаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

При цьому суд наголошує, що ч. 2 ст. 164ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ у справі № 953/6661/24, виданий 29.07.2024 Київським районним судом м. Харкова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованості за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 1305 (одна тисяча триста п?ять) грн. 81 коп., суму судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова