Ухвала суду № 121190668, 26.08.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6805/22

н/п 2-с/953/85/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. м. Харків

Суддя Київськогорайонногосудум.ХарковаВласоваЮ.Ю.,розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,виданого 12.12.2022 у справі № 953/6805/22,

в с т а н о в и в:

12.12.2022 Київським районним судом м. Харкова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суму заборгованості за період з 01.12.2021 по 28.02.2022 у розмірі 9355 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.

12.08.2024 заявник через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки він винесений передчасно, у зв`язку із наявністю спору, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали цивільної справи разомі з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

За наведених обставин, вважаю, що доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 у справі № 953/6805/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі № 953/6805/22, виданий 12.12.2022 Київським районним судом м. Харкова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (ЄДРПОУ 39590621, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54), п/р № НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованості за період з 01.12.2021 по 28.02.2022 у розмірі 9355 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 03 коп., суми судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова