Ухвала суду № 121190242, 26.08.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 938/765/24

Судове провадження № 1-кс/938/198/24

УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування арешту на майно

26 серпня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвокат ОСОБА_3 , який представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду про скасування арештів на майно, накладених ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року та від 25.07.2024 року в кримінальному провадженні №12024091130000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У подальшому поступила заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищевказаного клопотання про скасування арештів на майно.

Слідчий, прокурор, заявник у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали цієї справи, приходить до такого висновку.

Зокрема, чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати слідчому судді за результатами розгляду саме клопотання заявника про залишення без розгляду раніше заявленого ним клопотання.

У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, заявник скористався своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого ним клопотання, то слідчий суддявважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року в справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , про залишення без розгляду клопотання про скасування арештів на майно, накладених ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року та від 25.07.2024 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄДРДР за №12024091130000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - задоволити.

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , про залишення без розгляду клопотання про скасування арештів на майно, накладених ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року та від 25.07.2024 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄДРДР за №12024091130000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1