Ухвала суду № 1211890, 25.06.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" червня 2007 р.

Справа № 10/225-4377

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський завод будівельних матеріалів “Керамік”, м. Тернопіль, провулок Цегельний, 1, (ліквідатор Тарас В.М., м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7) на бездіяльність Державної виконавчої служби в м. Тернополі №1, м. Тернопіль, вул. Київська, 3А у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський завод будівельних матеріалів “Керамік”, м. Тернопіль, вул. Цегельний, 1

до відповідача: першої Тернопільської державної нотаріальної контори, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільського обласного управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

Орган ДВС: Державна виконавча служба у м. Тернополі №1, м. Тернопіль, вул. Київська, 3А

За участю представників:

Позивача: Тараса В.М. –ліквідатора банкрута, постанова господарського суду;

Відповідача: Лакей О.Я. –консультанта першої Тернопільської державної нотаріальної контори, довіреність від 11.05.2007 року .

Державної виконавчої служби у місті Тернополі № 1: Баранчука І.В. –представника, доручення № 1320-14 від 20.04.2007 року;

Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області: Вуїв С.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору Головного управління Державного казначейства України в тернопільській області, довіреність № 130-14 від 20.01.2005 року;

Суть справи:

Позивач по справі –Відкрите акціонерне товариство “Тернопільський завод будівельних матеріалів “Керамік”, м. Тернопіль звернулося до суду із скаргою № 11/Б-211-10 від 18.03.2007 року на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Київська, 3А обґрунтовуючи свої вимоги тим, що станом на день подання скарги відділом ДВС не вчинено необхідних дій по виконанню наказу господарського суду №10/225-4377 від 29.01.2007 року.

Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судовому засіданні пояснив, що у відповідно до отриманої відповіді від Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області відкрити реєстраційний рахунок немає можливості і для його відкриття необхідно нотаріальній конторі звернутися в управління юстиції.

З метою встановлення причин невиконання рішення, ухвалою господарського суду від 27.03.2007р. викликано у судове засідання по даній справі представників Тернопільського обласного управління юстиції, м. Тернопіль та Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області для дачі пояснення.

За погодженням у судовому засіданні представників сторін в судовому засіданні оголошувалася перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України до 16 годин 25 червня 2007 року .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги , викладені у скарзі .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від16 січня 2007 року зобов’язано Першу Тернопільську державну нотаріальну контору, м. Тернопіль, вул. Коперніка,1 кошти в сумі 1479 грн. 42 коп. прийняти в депозит для погашення заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський завод будівельних матеріалів „Керамік”, м. Тернопіль, провулок Цегельний,1 та стягнуто з Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, м. Тернопіль, вул. Коперніка,1; ідентифікаційний код 02900587 на користь Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський завод будівельних матеріалів „Керамік”, м. Тернопіль, провулок Цегельний,1 ідентифікаційний код 00291629 –85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначеним вище рішенням саме відповідача : Першу Тернопільську державну нотаріальну контору м. Тернопіль зобов’язано вчинити певні дії , а саме прийняти в депозит кошти для погашення заборгованості перед працівниками ВАТ “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ .

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що рішення , ухвали , постанови господарського суду , що набрали законної сили , є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку , встановленому Законом України “ Про виконавче провадження “ .

Відповідно до листа Головного управління юстиції у Тернопільській області №17/785-04 від 11.05.2007р., згідно ст. 17 розділу 1 «Про нотаріат»- державна нотаріальна контора є юридичною особою, а відповідно до п. 277 розділу 31 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004р. за №283/2888 нотаріус у передбачених законодавством України випадках приймає від боржника у депозит грошові суми та цінні папери для передавання їх кредитору. Прийняття нотаріусом грошових сум і цінних паперів проводиться за місцем виконання зобов’язання.

Приписами чинного законодавства України передбачено , що для відкриття рахунку саме відповідач –Перша Тернопільська державна нотаріальна контора , як юридична особа , зобов’язана звернутися з відповідним клопотанням в органи Держказначейства для відкриття депозитних рахунків .

Як вбачається з матеріалів справи , з метою виконання рішення по справі №10/225-4377 Головне управління юстиції 04.05.2007р. № 17/703-10 звернулось до Головного управління ДКУ у Тернопільській області з проханням відкрити для державних нотаріальних контор у Тернопільській області спеціальні реєстраційні рахунки для обліку депозитних сум.

У відповіді на лист Головне управління державного казначейства України в Тернопільській області повідомило Головне управління юстиції в Тернопільській області підтвердило про можливість відкриття депозитних рахунків державним нотаріальним конторам в органах Державного казначейства за місцем звернення . Окрім того зазначає , що відповідні вказівки щодо відкриття державним нотаріальним конторам депозитних рахунків в органах Держказначейства надіслано управлінням Державного Казначейства Тернопільської області , в підтвердження чого надано лист за № 04-08-06/1550 від 14.05.2007 року .

Таким чином , Головне управління державного казначейства України в Тернопільській області підтвердило про можливість відкриття депозитного рахунку відповідачем в органах державного казначейства за місцем звернення , а саме в управлінні Державного казначейства у місті Тернополі .

У поданій до суду скарзі позивач у справі просить визнати протиправною бездіяльність відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо невиконання рішення господарського суду .

Згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документом . Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили .

Як встановлено у судовому засіданні , позивачу у справі ВАТ “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль наказ на виконання рішення суду не видавався .

Статтею 4 Закону України “ Про виконавче провадження “ визначено заходи примусового виконання рішення суду і до яких віднесено : звернення стягнення на майно боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні ; інші заходи, передбачені рішенням.

У поданому до суду позові ВАТ “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль визначило спосіб захисту свого права як зобов’язання вчинити Першу державну нотаріальну контору певну дію , що відповідає приписам статті 20 Господарського Кодексу України .

А тому Рішенням від 16.01.2007 року суд зобов’язав вчинити певну діє відповідача у справі , а саме прийняти у депозит кошти .

Однак , стаття 4 Закону України “ Про виконавче провадження “ не передбачає заходів по примусовому виконанні рішення суду , такого як зобов’язання вчинити певну дію.

Таким чином, досліджену судовому засіданні документи не підтвердили твердження позивача про порушення норм Закону України “ Про виконавче провадження “ відділом ДВС у місті Тернополі , а тому суд відмовляє у задоволенні скарги на його бездіяльність .

Враховуючи зазначене , керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, Законом України “ Про виконавче провадження “ господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству “ Тернопільський завод будівельних матеріалів “ Керамік “ м. Тернопіль провулок Цегельний , 1 у задоволенні скарги на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі , м. Тернопіль вул. Київська , 3а .

Суддя