Ухвала суду № 121186697, 22.08.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5305/23

Провадження №: 2-с/336/40/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 12 червня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальність " Запоріжгаз збут заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 р. у сумі 2146 грн. 94 коп., а також судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згоден, вважає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували правове обґрунтування заявлених вимог до нього в частині суми заборгованості за спожиту електроенергію, вважає, що між сторонами існує спір про право, просив поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, боржник ОСОБА_1 судовий наказ з додатками не отримував (а.с. 16), про існування судового наказу дізнався 20.08.2024 року із сайту «Судова влада», заяву до суду про скасування судового наказу подав 21.08.2024 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_2 не визнає суму заборгованості, посилається на відсутність документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню. Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/5305/23, пр. № 2-н/336/1258/2024, виданий 12 червня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальність " Запоріжгаз збут" (яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська 26-а) заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 р. у сумі 2146 грн. 94 коп. на поточний рахунок НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39587271, а також судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Щаслива