Рішення № 121185681, 22.08.2024, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №523/5053/24

Провадження №2/516/114/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільнусправу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ПУМБ» Г.М.Киричук звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 05.09.2019 на підставі кредитного договору №2018051859001 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 51932 грн.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, проте відповідач свої зобов`язання повернути кредит не виконала, у зв`язку з чим, станом на 01.02.2024 має заборгованість у розмірі 83081,59 грн., з яких 51931,26 грн. - заборгованість за кредитом, 31150,33 грн. заборгованість за відсотками.

Представником позивача направлено письмову вимогу відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.

У зв`язку з зазначеним, представник позивача просила суд стягнути з відповідачки на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 83081,59 грн. та 2422,40 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без участі представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у встановленому законом порядку повідомлялася про день, час і місце розгляду справи. Заяв і клопотань від відповідачки не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, з урахуванням думки представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Яквбачається зматеріалів справи,05.09.2019 ОСОБА_1 підписала заяву №2018051859001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», на підставі якої позивачем відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок та видано кредитну картку.

У цей же день позивачем встановлено початковий кредитний ліміт на картковий рахунок відповідача у розмірі 3000,00 горн., який у подальшому було збільшено до 51932 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» (протокол №760 від 11.06.2019), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Згідно п.п. 2.4.1. Публічної пропозиції, договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг банку.

За змістом п.п. 2.4.5. Публічної пропозиції розірвання договору, в тому числі за ініціативою банку не звільняє клієнта від обов`язку погасити в повному обсязі заборгованість за договором.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Відповідно до п.5.1.7. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Пунктом 6.1 Розділу І Публічної пропозиції передбачено, що кожна із сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодувати іншій стороні збитки, завдані порушення умов договору, за виключенням моральної шкоди, що не підлягає відшкодуванню у разі порушення валютного законодавства, що сталося з вини клієнта банк має право вимагати, а клієнт в такому випадку зобов`язаний відшкодувати завдану банку збитки у повному обсязі та/або сплачені банком штрафи. За порушення сторонами зобов`язань за цим договором, відшкодування моральної шкоди не встановлено.

Частиною 5 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено порядок та розмір сплати клієнтом штрафів.

05.09.2019 відповідачкою та позивачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому визначені істотні умови кредитного договору, зокрема умови про мету, строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

05.02.2024 АТ «ПУМБ» направило відповідачу вимогу про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором, повідомивши відповідача про наявність станом на 01.02.2024 заборгованості в сумі 83081,59 грн.

Позивач зобов`язання з надання відповідачеві грошових коштів (кредиту) виконав, що підтверджується випискою по рахунку, в якій відображено рух коштів по рахунку відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язаннямаєвиконуватисяналежним чиномвідповіднодоумов договорутавимогцього Кодексу,іншихактівцивільного законодавства,азавідсутності такихумовтавимог -відповіднодозвичаїв діловогооборотуабоінших вимог,щозвичайноставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягас виконанню з настання цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явления вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов?язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до п.1 ст. 1050 ЦК України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підтверджена необхідними письмовими доказами і ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають повному задоволенню.

На підставіст. 141 ЦПК Українина користь АТ «ПУМБ» з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 141, 229, 258-259,263-268,280-284, 288-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовАкціонерного Товариства«ПершийУкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості закредитнимдоговором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстровану заадресою: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного Товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»(кодЄДРПОУ14282829,місцезнаходження:04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.4)заборгованість закредитнимдоговором№2018051859001від 05.09.2019рокуурозмірі 83081,59(вісімдесяттри тисячівісімдесятодна грн.59коп.),атакожсудові витрати:судовийзбіру розмірі2422,40грн., всього: 85503, 99 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот три гривні 99 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська