Рішення № 12118498, 13.10.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-941/ 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2010 року ПАТ “Універсал Банк” звернувся до Роменського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3484,31 грн., по процентах 16068,50 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 48327,52 грн., по підвищених відсотках 1418,51 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 692, 98 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2008 року між ПАТ “Універсал Банк”, який є правонаступником ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір №CL 25154, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6900 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці з 13.03.2008 року до 25.02.2015 року. ОСОБА_1 зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, зазначених в договорі. Відповідач порушив умови договору, внаслідок чого виникла зазначена заборгованість, яку останній добровільно не погашає.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задоволити..

Відповідач ОСОБА_1 та його представник повторно до суду не зявились, хоча належним чином були повідомлені судом про час і день розгляду справи у суді.

Суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_1 та його представника неповажними.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судовим розглядом справи встановлено, що 13 березня 2008 року між ПАТ “Універсал Банк”, який є правонаступником ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір №CL 25154 від 13.03.2008 року (а.с.6-9), згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6900 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці з 13.03.2008 року до 25.02.2015 року зі сплатою процентної ставки 24% річних, з підвищеною процентною ставкою (в разі прострочення платежу) 72 % річних, що підтверджується Додатком 1 до Кредитного договору №CL 25154 від 13.03.2008 року (а.с.9). Відповідач порушив умови зазначеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яку останній добровільно не погашає.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобовязання по кредитному договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 624, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України та п.п. 2.4, 6.6., 6.7., 9.1., 9.3 Кредитного договору №CL 25154 від 13.03.2008 року .

Згідно з зазначеними статтями Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію…або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти …, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ; позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору №CL 25154 від 13.03.2008 року, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних, що зазначено в Додатку №1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

У п.6.6. вказаного Договору зазначено, що позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку /терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків:

- затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

- якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%;

- у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

- іншого істотного порушення умов договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за договором).

Згідно з п.9.1. Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання

зобовязань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між ПАТ “Універсал Банк”, який є правонаступником ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір №CL 25154 від 13.03.2008 року (а.с.6-9), згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6900 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці з 13.03.2008 року до 25.02.2015 року зі сплатою процентної ставки 24% річних, з підвищеною процентною ставкою (в разі прострочення платежу) 72 % річних. ОСОБА_1 був ознайомлений з індивідуальними умовами надання та погашення кредиту та з графіком щомісячних платежів по зазначеному кредитному договору, про що свідчить його підписи (а.с.9-10) .

З лютого місяця 2009 року ОСОБА_1 почав порушувати умови кредитного договору внаслідок чого виникла заборгованість, що складається із заборгованості за наданий кредит - 69298 грн. 84 коп., а саме: з заборгованості за кредитом в сумі 3484,31 грн., по процентах 16068,50 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 48327,52 грн., по підвищених відсотках 1418,51 грн. і добровільно цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 692, 98 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт Серія МВ №НОМЕР_1, виданий 04.01.2002 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ( п/р №290093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом в сумі 3484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 31 копійку, по процентах 16068 (шістнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 50 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту 48327 ( сорок вісім тисяч триста двадцять сім) гривень 52 копійки, по підвищених відсотках 1418 (одну тисячу чотириста вісімнадцять) гривень 51 копійку, а всього 69298 (шістдесят девять тисяч двісті девяносто вісім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, паспорт Серія МВ №НОМЕР_1, виданий 04.01.2002 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ( п/р №290093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) сплачений судовий збір в сумі 692 (шістсот девяносто два) гривні 98 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя підпис

копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО