Рішення № 12118484, 02.11.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 3160 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Володимирський» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 25/980-КФ/1098 в сумі 1701 грн. 56 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 25/980-КФ/1098 від 25 жовтня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. на строк з 25.20.2007 року по 23.10.2009 року під 30 % річних. Згідно умов кредитного договору на відповідача покладено обов?язок повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, визнані кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов?язання за вказаним договором не виконала в повному обсязі і у зв?язку з цим у неї виникла заборгованість, яка станом на 26.07.2010 року складає 1701 грн. 56 коп., з яких: 901 грн. 72 коп. заборгованість по кредиту, 230 грн. 70 коп. заборгованість по відсотках, 209 грн. 14 коп. пеня, 360 грн. щтраф.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов?язання повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 25/980-КФ/1098 від 25 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит тримала кредит у розмірі 3000 грн. на строк з 25.10.2007 року по 23.10.2009 року, зі сплатою відсотків за ставкою 30 % річних за час фактичного користування кредитом.

Згідно п. 2.3.3 кредитного договору Позичальник зобов?язується щомісячно сплачувати мінімальні платежі за кредитом (кредит, нараховані проценти за кредитом) шляхом внесення грошових коштів на свій поточний рахунок, зазначений в п.п.2.2.6 цього Договору, в сумі 167,74 грн. не пізніше 15 числа місця, що йде за розрахунковим, починаючи з 01 листопада 2007 року, якщо інші строки та період сплати платежів не будуть обумовлені в додаткових договорах до цього Договору. Якщо цей день не є банківським, то суму щомісячного мінімального платежу за кредитом необхідно сплачувати у попередній банківський день.

Відповідно до п.п. 2.3.4 вказаного Договору позичальник зобов?язується забезпечити повне остаточне повернення кредиту не пізніше 23 жовтня 2009 року (строк зарахування коштів на відповідні рахунки), якщо інше не передбачено в додаткових договорах до цього Договору.

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобовязань і заборгованість станом на 26.07.2010 року складає 1701 грн. 56 коп., з яких: 901 грн. 72 коп. заборгованість по кредиту, 230 грн. 70 коп. заборгованість по відсотках, 209 грн. 14 коп. пеня, 360 грн. щтраф, що стверджується розрахунком заборгованості.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський» заборгованість за кредитним договором 25/980-КФ/1098 від 25 жовтня 2007 року у розмірі 1701 грн. 56 коп., а також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 69 грн. 65 коп., витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1050, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський» (п./р 35197100001101 в АБ «Володимирський», МФО 337933, код ЄДРПОУ 26120084) заборгованість у розмірі 1701 (одна тисяча сімсот одна) грн. 56 коп. за кредитним договором № 25/980-КФ/1098 від 25 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський» (п./р 35197100001101 в АБ «Володимирський», МФО 337933, код ЄДРПОУ 26120084) в сумі 69 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський» (п./р 35197100001101 в АБ «Володимирський», МФО 337933, код ЄДРПОУ 26120084) в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА