Рішення № 12118467, 02.11.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 - 3054 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.

при секретарі : Ковган О. В.

з участю прокурора: Клименко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги він мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір?ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 26.02.2004 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_1 26.02.2004 року рішенням Роменського міськрайонного суду батьківські права ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_1 були поновлені, але вона фактично зразу ж перестала займатися вихованням своєї дочки ОСОБА_1 і залишила її проживати в сім?ї свого брата ОСОБА_3 За час перебування дочки в сім?ї брата, ОСОБА_2 з дочкою не спілкувалася, матеріальної допомоги не надавала. 09.01.2008 року відповідач народила сина та тимчасово влаштувала його до Сумського спеціалізованого будинку дитини, де жодного разу не провідувала, життям дитини не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23.12.2008 року вона була позбавлена батьківських прав відносно сина. 30.07.2008 року ОСОБА_2 написала заяву заступнику міського голови ОСОБА_4, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1. За неналежне виховання своєї дочки ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України: 20.09.2009 року, 21.04.2010 року, 16.07.2010 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала, погодилася на позбавлення її батьківських прав, згодна сплачувати аліменти на утримання дочки в сумі 230 грн. щомісячно.

Представник третьої особи виконавчого комітету Роменської міської ради (орган опіки і піклування) не заперечувала проти позову прокурора, і пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, де матір?ю неповнолітньої записана ОСОБА_2. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Рішенням Роменського міського суду від 27.11.2001 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_1

Рішенням Роменського міського суду від 26 лютого 2004 року ОСОБА_2 було поновлено в батьківських правах відносно дочки ОСОБА_1

З 2006 року відповідач перестала займатися вихованням дочки і залишила її проживати в сім?ї свого брата ОСОБА_3.

З цього часу ОСОБА_2 не виявила щодо своєї неповнолітньої дочки батьківського піклування не відвідувала, її долею не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала, участі у вихованні не брала.

ОСОБА_2 проживає на території м. Ромни, ніде не працює, на обліку в міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває, систематично ухиляється від виконання батьківських обов?язків.

Згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 29. 09. 2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов”язків, передбачених законодавством, за що на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постановою Роменського міськрайонного суду від 21.04.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов”язків, передбачених законодавством, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постановою Роменського міськрайонного суду від 16.07.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов”язків, передбачених законодавством, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив суду, що він є рідним братом відповідача і на протязі більше п?яти років займається вихованням її неповнолітньої дочки ОСОБА_1, матеріально забезпечує її. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, не спілкується з дочкою, зловживає спиртними напоями.

Згідно заяви від 02.11.2010 року відповідач ОСОБА_2 просить позбавити її батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 19. 07. 2010 року № 03-26/1425 орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Даний висновок в судовому засіданні підтвердила представник органу опіки і піклування.

Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ” За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.”

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу”.

Згідно ст. 184 цього Кодексу: ”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку”.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на користь установи де буде знаходитись дитина в твердій грошовій сумі в розмірі 230 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164 ч. 1 п. 1, 171 ч. Сімейного Кодексу України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передати її органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі 230 грн. щомісячно на утримання дочки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установи, де буде знаходитись дитина , починаючи з 15 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м. Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М.СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2010 р.