Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 23.08.2024Справа № 554/8812/24 Провадження № 2/554/5174/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , -
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що нерухоме майно, де виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що слідує із копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №381708417 від 06.06.2024.
Таким чином, нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться на території Київського району м. Полтави.
У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Підстави передбачені ст.ст.28-30 ЦПК України відсутні.
Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, оскільки нерухоме майно де виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, територіально відноситься до Київського району м. Полтави.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, нерухоме майно, де виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави та розгляд справи по суті не розпочався.
Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (36034, місто Полтава, провулок Хорольський, будинок №6).
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 23 серпня 2024 року.
Суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 121179511, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/8812/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: