Ухвала суду № 121179141, 22.08.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"22" серпня 2024 р. Справа № 363/4158/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024111150000977, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною четвертою статті 186, частиною другою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області

ОСОБА_7 від 19.08.2024 клопотання слідчого повернуто прокурору та встановлено йому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

20.08.2024 до суду, відповідно до ухвали слідчого судді від 19.08.2024, слідчим подано клопотання про арешт майна, з усунутими недоліками.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 , для розгляду.

Так, у клопотанні, з урахуванням доповнень до нього, слідчий просить накласти арешт на:

кросівки марки «Newba lance» 44,5 розміру, чорного кольору;

кросівки марки «Puma soft Foam +»44 розміру, сіро-чорного кольору;

кросівки марки «Puma soft Foam +» 44 розміру, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним №PSP4191885;

кросівки марки «Sensation 361» 44 розміру, сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним №PSP7133213;

кросівки марки «Adidas» 43 розміру чорного кольору;

кросівки марки «Puma» 44 розміру чорного кольору;

кросівки-кеди марки «Ессо» 44 розміру, чорного кольору;

кросівки марки «Sausony» 44 розміру, бежевого кольору;

кросівки марки «Adidas» 43 розміру, чорного кольору;

кросівки марки «Puma» 44 розміру, темно-синього кольору;

кросівки марки «Reeboc» 44 розміру, чорного кольору;

кросівки марки «Demix» 43 розміру, червоного кольору;

кросівки марки «Bona» 43 розміру, сірого кольору;

кросівки марки «Puma» 44 розміру, сірого кольору;

капці типу крокси, 44 розміру, сірого кольору п`ятнисті, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, скріплено биркою з відповідним написом, доступ до якого обмежено;

2 чоловічі кепки чорного кольору з приміщення коридору та 4 чоловічі кепки з житлової кімнати № 1 марок «Nike» «NW», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним №PSP4192089;

два номерні реєстраційні знаки на транспортний засіб НОМЕР_1 НА, 04АХ0503, які поміщено до поліетиленового пакету, скріплено биркою з відповідним написом, доступ до якого обмежено;

мобільний телефон марки «Oscal» моделі: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ;

ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Fly» моделі: DS 123, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ;

ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «Nokia» моделі E 52, ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

планшет марки «ASSISTANT» моделі АР-115 G, ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним №PSP3188963, доступ до якого обмежений;

2 (дві) зубні щітки;

станок для гоління торгівельної марки «Gillette»;

електрична бритва марки «Panasonic» моделі ES8162 в чохлі, поміщено до паперового конверту з відповідним написом, доступ до якого обмежений.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111150000997 від 15.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186,

ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа 15.08.2024 в АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких останній помер на місці.

Також, 15.08.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.08.2024 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито викрала мобільний телефон який належить останній.

Крім цього, згідно допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що невідома особа проникла до будинку по АДРЕСА_1 звідки відкрито викрала майно потерпілого ОСОБА_8 .

За даним фактом, 15.08.2024 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111150000997, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 186 КК України.

15.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Вікторівка Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 15.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ».

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення у період часу з 01:53 по 04:24 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_12 , у відповідності ст.ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, проведено обшук 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_4 власником якої являється ОСОБА_11 , в якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності понятих та інших учасників слідчої дії здійснила обшук в ході проведення якого в приміщенні коридору виявлено та вилучено: кросівки марки «New balance» 44,5 розміру, чорного кольору; кросівки марки «Puma soft Foam +» 44 розміру, сіро-чорного кольору; кросівки марки «Puma soft Foam +» 44 розміру, зеленого кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 4191885; кросівки марки «Sensation 361» 44 розміру, сірого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133213 доступ до якого обмежено; кросівки марки «Adidas» 43 розміру чорного кольору; кросівки марки «Puma» 44 розміру чорного кольору; кросівки-кеди марки «Ессо» 44 розміру, чорного кольору; кросівки марки «Sausony» 44 розміру, бежевого кольору; кросівки марки «Adidas» 43 розміру, чорного кольору; кросівки марки «Puma» 44 розміру, темно-синього кольору; кросівки марки «Reeboc» 44 розміру, чорного кольору; кросівки марки «Demix» 43 розміру, червоного кольору; кросівки марки «Bona» 43 розміру, сірого кольору; кросівки марки «Puma» 44 розміру, сірого кольору; капці типу крокси, 44 розміру, сірого кольору п`ятнисті, вищевказані речі вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору скріплено биркою з відповідним надписом, доступ до якого обмежено; 2 чоловічі кепки чорного кольору з приміщення коридору та 4 чоловічі кепки з житлової кімнати № 1 марок «Nike» «NW» вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 4192089;

В житловій кімнаті № 1, в якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: два номерні реєстраційні знаки на транспортний засіб НОМЕР_1 НА; 04АХ0503, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету скріплений биркою з відповідним надписом доступ до якого обмежено; мобільний телефон марки «Oscal» моделі: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Fly» моделі: DS 123, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі E 52, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; планшет марки «ASSISTANT» моделі АР-115 G, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3188963 доступ до якого обмежено; 2 (дві) зубні щітки; станок для гоління торгівельної марки «Gillette»; електрична бритва марки «Panasonic» моделі ES8162 в чохлі, що вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним надписом доступ до якого обмежено.

16.08.2024 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вищевказане вилучене майно, так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12024111150000997 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, вказує, що майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Вказує, що метою накладення арешту на виявлені під час проведення слідчих дій речі відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186,

ч.4ст.186КК України,а такожзапобігання спробамїх знищення.Після проведення відповідних судових експертиз, вказані предмети можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання слідчого, про арешт майна у кримінальному провадженні №12024111150000997 від 15.08.2024, призначено до розгляду слідчим суддею на 22.08.2024 об 11:15, про що повідомлено учасників провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотання. Водночас, прокурор надала доповнення до клопотання в частині прохальної частини клопотання про накладення арешту на майно, зазначивши його перелік, а також копію ухвали слідчого судді від 16.08.2024 про надання дозволу на обшук.

Власники майна ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися та, перебуваючи під вартою, правом на відкоконференцію не скористалися.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляду клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111150000997 від 15.08.2024 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною четвертою статті 186, частиною другою статті 121 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, 15.08.2024, у порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , дачний кооператив «Ветеранів енергетиків».

16.08.2024 у період часу з 01:53 по 04:19 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_12 , у присутності понятих та інших, зазначених у протоколі, учасників, відповідно до статей 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено невідкладний обшук у квартирі за місцем проживання особи причетної до вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою безперервного переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, а також слідів його вчинення, де було виявлено та вилучено:

кросівки марки «New balance» 44,5 розміру, чорного кольору; кросівки марки «Puma soft Foam +» 44 розміру, сіро-чорного кольору; кросівки марки «Puma soft Foam +» 44 розміру, зеленого кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 4191885; кросівки марки «Sensation 361» 44 розміру, сірого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133213 доступ до якого обмежено; кросівки марки «Adidas» 43 розміру чорного кольору; кросівки марки «Puma» 44 розміру чорного кольору; кросівки-кеди марки «Ессо» 44 розміру, чорного кольору; кросівки марки «Sausony» 44 розміру, бежевого кольору; кросівки марки «Adidas» 43 розміру, чорного кольору; кросівки марки «Puma» 44 розміру, темно-синього кольору; кросівки марки «Reeboc» 44 розміру, чорного кольору; кросівки марки «Demix» 43 розміру, червоного кольору; кросівки марки «Bona» 43 розміру, сірого кольору; кросівки марки «Puma» 44 розміру, сірого кольору; капці типу крокси, 44 розміру, сірого кольору п`ятнисті, вищевказані речі вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору скріплено биркою з відповідним надписом, доступ до якого обмежено; 2 чоловічі кепки чорного кольору з приміщення коридору та 4 чоловічі кепки з житлової кімнати № 1 марок «Nike» «NW» вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 4192089;

В житловій кімнаті № 1, в якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: два номерні реєстраційні знаки на транспортний засіб НОМЕР_1 НА; 04АХ0503, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету скріплений биркою з відповідним надписом доступ до якого обмежено; мобільний телефон марки «Oscal» моделі: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Fly» моделі: DS 123, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі E 52, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; планшет марки «ASSISTANT» моделі АР-115 G, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3188963 доступ до якого обмежено; 2 (дві) зубні щітки; станок для гоління торгівельної марки «Gillette»; електрична бритва марки «Panasonic» моделі ES8162 в чохлі, що вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним надписом доступ до якого обмежено.

Постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 від 16.08.2024, речі, виявлені та вилучені під час обшуку, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП Київської області.

Так, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2024 надано дозвіл слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 кримінальному провадженні № 12024111150000977 від 15.08.2024 року на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання особи причетної до вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою безперервного переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються матеріалами, долученими до клопотання.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочинів, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною четвертою статті 186, частиною другою статті 121 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно згідно переліку, який міститься у клопотанні, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024111150000977, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною четвертою статті 186, частиною другою статті 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку 16.08.2024 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

кросівки марки «Newba lance» 44,5 розміру, чорного кольору;

кросівки марки «Puma soft Foam +»44 розміру, сіро-чорного кольору;

кросівки марки «Puma soft Foam +» 44 розміру, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним №PSP4191885;

кросівки марки «Sensation 361» 44 розміру, сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним №PSP7133213;

кросівки марки «Adidas» 43 розміру чорного кольору;

кросівки марки «Puma» 44 розміру чорного кольору;

кросівки-кеди марки «Ессо» 44 розміру, чорного кольору;

кросівки марки «Sausony» 44 розміру, бежевого кольору;

кросівки марки «Adidas» 43 розміру, чорного кольору;

кросівки марки «Puma» 44 розміру, темно-синього кольору;

кросівки марки «Reeboc» 44 розміру, чорного кольору;

кросівки марки «Demix» 43 розміру, червоного кольору;

кросівки марки «Bona» 43 розміру, сірого кольору;

кросівки марки «Puma» 44 розміру, сірого кольору;

капці типу крокси, 44 розміру, сірого кольору п`ятнисті, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, скріплено биркою з відповідним написом, доступ до якого обмежено;

2 чоловічі кепки чорного кольору з приміщення коридору та 4 чоловічі кепки з житлової кімнати № 1 марок «Nike» «NW», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним №PSP4192089;

два номерні реєстраційні знаки на транспортний засіб НОМЕР_1 НА, 04АХ0503, які поміщено до поліетиленового пакету, скріплено биркою з відповідним написом, доступ до якого обмежено;

мобільний телефон марки «Oscal» моделі: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ;

ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Fly» моделі: DS 123, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ;

ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «Nokia» моделі E 52, ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

планшет марки «ASSISTANT» моделі АР-115 G, ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним №PSP3188963, доступ до якого обмежений;

2 (дві) зубні щітки;

станок для гоління торгівельної марки «Gillette»;

електрична бритва марки «Panasonic» моделі ES8162 в чохлі, поміщено до паперового конверту з відповідним написом, доступ до якого обмежений.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 23.08.2024 о 13:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1