Ухвала суду № 121177936, 21.08.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7587/23-Е

Провадження № 6/522/511/24

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: суддіБондар В.Я.,

за участі секретаря судового засіданняЄрганінової К.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданніу м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національної поліції України, Держави України в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/7587/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національної поліції України, Держави України в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

До суду 15.08.2024 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну стягувача на стадії примусового виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20.05.2024 у справі №522/7857/23 з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 в частині стягнення з Державного бюджету України 8000 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 19.07.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги на загальну суму 8000 грн.

У судове засідання 21.08.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2023 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с.171-173).

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 20.05.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2023 скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 6000 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката, понесені під час розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 5000 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката, понесені під час розгляд даної цивільної справи у розмірі 3000 грн (а.с.226-229).

31 травня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси видано два виконавчі листи, один з яких про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у загальному розмірі 8000 грн.

19 липня 2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги грошових коштів на загальну суму 8000 грн і стає їх кредитором по відношенню до боржника держави Україна. Грошові кошти, шо відступаються стягнуті на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 20.05.2024 у справі №522/7587/23-Е. Також сторони договору передбачили безоплатне відступлення права вимоги та, те що з заявою про заміну сторони до суду звернеться первісний кредитор.

Строк пред`явлення виконавчого листа №522/7587/23-Е до виконання 20 травня 2027 року, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у виконавчих провадженнях за виконавчим документом, виданим Приморськими районним судом м. Одеси у цивільній справі №522/7587/23-Е в частиністягнення з Державного бюджету України витрат на правничу допомогу адвоката, понесених під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у розмірі 5000 гривень та витрат на правничу допомогу адвоката, понесених під час розгляду даної цивільної справи у розмірі 3000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 23 серпня 2024 року.

Суддя: В.Я. Бондар