Ухвала суду № 121177923, 22.08.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5061/24

Справа № 522/8350/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська симфонія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління комплексом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.05.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління комплексом у розмірі 171774,99 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.07.2024.

Розгляд справи у судовому засіданні 10.07.2024 було відкладено до 22.08.2024, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

До суду 13.08.2024 від ТОВ «КК «Морська симфонія» в особі юрисконсульта Дмитра Миколайця (діє на підставі довіреності від 17.05.2024) надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з повною оплатою заборгованості за послуги з управління комплексом.

У судове засідання 22.08.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 171774,99 грн.

Позивач стверджує про оплату відповідачем заборгованості у повному обсязі.

За таких підстав, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляєвідповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська симфонія» - Миколайця Дмитра Олеговича про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська симфонія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління комплексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22 серпня 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар