Ухвала суду № 121177680, 23.08.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14036/24

Провадження № 1-кс/592/5788/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42024202540000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТОВ «Могриця 2024», керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення паперових копій підроблених рішень Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 25.01.2022 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; комп`ютерної техніки, яка використовувалася для підробки та містить електронні варіанти вищевказаного рішення чи іншу інформацію щодо проступку, зв`язків ОСОБА_4 з іншими особами, що також можуть бути причетними до нього; флеш-носіїв, на яких можуть зберігатися електронні копії підроблених рішень Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 25.01.2022; заяв про проведення державної реєстрації речових прав на земельні ділянки вказаних громадян; копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; довіреностей на ім?я ОСОБА_4 від вказаних громадян, на підставі яких подавалися заяви про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; гербової печатки Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області; мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких підтримувався зв`язок з особами, що також можуть бути причетними до вчинення проступку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202540000075 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Установлено, що до Сумської окружної прокуратури від секретаря Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про вчинення злочину, згідно з якою у ході перевірки з`ясовано, що з комунальної власності вибуло 27 земельних ділянок загальною площею 48, 3976 га.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки за громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 стало рішення органу місцевого самоврядування (Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області) від 25.01.2022.

Поряд з цим, відповідно до заяви про вчинення злочину, 25.01.2022 сільською радою не приймалися рішення щодо надання у власність вищевказаним громадянам земельних ділянок на її території.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проведення реєстрації речового права на земельні ділянки здійснювалися реєстратором Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області та державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

З метою підтвердження чи спростування викладеного було здійснено тимчасовий доступ до документів - реєстраційних справ, що формувалися при реєстрації речового права на земельні ділянки з кадастровими номерами 5924784600:03:001:1112, 5924784600:03:004:1280, 5924784600:03:004:1279, 5924784600:03:004:1278, 5924784600:03:004:1277, 5924784600:03:004:1274, 5924784600:03:004:1275, 5924784600:03:004:1276, 5924784600:03:004:1288, 5924784600:03:004:1286, 5924784600:03:004:1287, 5924784600:03:004:1285, 5924784600:03:004:1284, 5924784600:03:004:1283, 5924784600:03:004:1281, 5924784600:03:004:1282, 5924785900:18:006:0037, 5924785900:20:001:0031, 5924789500:09:006:0174, 5924785900:20:001:0050, 5924789500:09:006:0175, 5924789500:09:006:0234, 5924789500:09:006:0268, 5924789500:09:005:0067, 5924789500:09:005:0066, 5924789500:09:008:0576, 5924784600:05:005:1577, в яких, зокрема, міститься документ, що подавався громадянами як підстава для виникнення права власності.

Установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на підставі довіреностей, подавав заяви про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від імені вищезазначених осіб.

Відтак, існують об`єктивні підстави вважати, що вищезазначеною особою здійснено підроблення документів, на підставі яких з комунальної власності незаконно вибуло 27 земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Могриця 2024» ЄДРПОУ 45499911, яке зареєстровано 12.06.2024 за реєстраційним номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, дізнавач вважає, що наявні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТОВ «Могриця 2024», керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення документів і речей, зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202540000075 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, що вбачається із заяви про злочин, протоколів допиту свідка, заяв про реєстрацію прав, довіреностей.

Також дізнавачем доведено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , що вбачаєтьсяпротоколів допиту свідка, заяв про реєстрацію прав, довіреностей та аналітичного досьє на ОСОБА_4 .

До того ж, наявні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТОВ «Могриця 2024», оскільки керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником цього товариства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що нежитлове приміщення площею 823,3 кв.м. на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою АДРЕСА_3 , є 10/ часток ОСОБА_36 , 90/100 ТОВ "Пектораль-С".

Вислухавши думку дізнавача, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТОВ «Могриця 2024», керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати у кримінальному провадженні № 42024202540000075 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_37 (10/100), ТОВ "Пектораль-С" (90/100), у приміщенні ТОВ «Могриця 2024», керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення паперових копій підроблених рішень Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 25.01.2022 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; комп`ютерної техніки, яка використовувалася для підробки та містить електронні варіанти вищевказаного рішення чи іншу інформацію щодо проступку, зв`язків ОСОБА_4 з іншими особами, що також можуть бути причетними до нього; флеш-носіїв, на яких можуть зберігатися електронні копії підроблених рішень Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 25.01.2022; заяв про проведення державної реєстрації речових прав на земельні ділянки вказаних громадян; копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; довіреностей на ім?я ОСОБА_4 від вказаних громадян, на підставі яких подавалися заяви про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; гербової печатки Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області; мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких підтримувався зв`язок з особами, що також можуть бути причетними до вчинення проступку.

Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1