Постанова № 12117551, 09.11.2010, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 3-716/10

П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с.Гоголево Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, генерального директора ТОВ «АФ «ім.Довженка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2010 року в ході проведення перевірки ТОВ «АФ ім.Довженка», юридична адреса: вул.Леніна, 29 с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу КПР УОФО Шкурко С.М. виявлено порушення податкового законодавства генеральним директором товариства ОСОБА_1, а саме у II-IV кварталах 2009 року та I кварталі 2010 року занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 1707 грн. 30 коп., чим порушено п.1.6 ст.1; п.п.4.2.1, 4.2.9 «г», 4.2.15 п.4.2 ст.4; п.п.6.1.2, п.6.1, п. п.6.5.1 п.6.5 ст.6; п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8; п.п.9.10.1 «б» п.9.10 ст.9; п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.6), причини неявки суду невідомі.

Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 69 про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2010 року (а.с.1), довідкою (витягом) результатів планової виїзної перевірки № 5/17-207/03770394 від 20 серпня 2010 року (а.с.2-3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є продовжуваним, а не триваючим, оскільки вчинене за період II-IV кварталів 2009 року та I кварталу 2010 року і складалося з ряду тотожних дій: заниження податку з доходів фізичних осіб.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та закрити провадження по справі, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І.Савченко