С права № 3-678/10
П О С Т А Н О В А
29 жовтня 2010 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ФГ «Валькірія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст. 1631 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2010 року в ході проведення перевірки фермерського господарства «Валькірія», розташованого за адресою вул.Садова, 4 в с.Воскобійники Шишацького району Полтавської області, головним державним податковим ревізором- інспектором Вовком Д.В. виявлено порушення податкового законодавства головним бухгалтером господарства ОСОБА_1, а саме при поданні декларації з ПДВ за жовтень 2009 року занижено ПДВ в сумі 3783 грн. 28 коп., при складенні податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього середовища за 2009 рік занижено збір за 2009 рік на суму 712 грн. 03 коп., в звязку з чим не забезпечено надходження коштів до бюджету в сумі 4495 грн. 31 коп., чим порушено п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ( із змінами та доповненнями), ст.44 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» 25.06.1991 року № 1264-ХІІ, п.п. 5.5, п.5, п.п.6.4, п.6 Інструкції про порядок обчислення та сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища № 162/379 від 19.07.1999 року.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.6), однак в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.
Однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом результатів документальної невиїздної перевірки № 216/23-420/30733106/209 від 04 жовтня 2010 року (а.с.1-4), протоколом № 129 про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2010 року (а.с.5).
Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя /підпис/ Л.І.Савченко
Копія вірна:
Суддя
Шишацького районного суду Л.І.Савченко
Полтавської області
Судове рішення № 11876625, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-678/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: