Вирок № 121174919, 23.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10309/23

1-кп/185/338/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041370001079 від 12 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_7 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин (в великих розмірах) з метою збуту, при невстановлених обставинах, у квітні 2023 року в м. Павлоград Дніпропетровської області незаконно придбав речовини, заздалегідь розфасовані в окремі згортки, перемотані відрізками ізоленти чорного, зеленого та жовтого-зеленого кольорів в кількості не менше 104 штук.

Далі ОСОБА_7 , переніс їх до місця свого тимчасового проживання, а саме: до приміщення квартири АДРЕСА_3 , та зберігав у приміщенні даної квартири особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах з метою їх подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_4 :

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою не менше 9,7871 г (що є великим розміром психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровґя України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями);

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою не менше 84,6594 г (в перерахунку на висушену речовину) що є невеликим розміром наркотичної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями),

Далі став реалізовуватисвій єдиний злочиннийумисел,направлений нанезаконне зберіганняособливо небезпечнихнаркотичних засобівта особливонебезпечних психотропнихзасобів зметою їхподальшого незаконногозбуту мешканцямм.Павлограда.Та керуючиськорисливим мотивомотримання зарезультати своєїпротиправної діяльностіприбутку, ОСОБА_7 ,маючи присобі:в кишеніодягу ранішенезаконно придбаніособливо небезпечнінаркотичні засоби,та особливонебезпечні психотропні речовини в кількостіне менше 15пакунків,у першійполовині дняу проміжокчасу з09.00по 10.00годину 08червня 2023року,прибув натериторію лісув районіселища «ПЗТО», АДРЕСА_5 .Обираючи зручнімісця зберіганняособливо небезпечнихнаркотичних засобівта особливонебезпечних психотропнихречовин длямайбутніх набувачів, ОСОБА_7 пройшов долісу населищі «ПЗТО» АДРЕСА_5 де у ґрунті біля деревза різними локаціями почав робити «закладки»:1)за координатами48.4840398,35.9201079,стік-пакет,з канабісом вперерахунку нависушену речовину 0,5967г.,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів,2)за координатами48.4848747,35.9206789,стік-пакет,з канабісомв перерахункуна висушенуречовину масою0,5451г.,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів;3)за координатами48.4835716,35.9195661,стік-пакет,з канабісом вперерахунку нависушену речовинумасою 1,5144г.,4)за координатами48.4847578,35.9202451,стік-пакет,з канабісомв перерахункуна висушенуречовину масою 0,5159г.;5)за координатами48.4844556,35.9200700,стік-пакет,з канабісомв перерахункуна висушенуречовину масою0,6984г.,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів;6)за координатами48.4847309,35.9204989,стік-пакет,з канабісомв перерахункуна висушенуречовину масою0,6115г.,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів;7)за координатами48.4835522,35.9198655,стік-пакет,з канабісомв перерахункуна висушенуречовину масою1,499г.,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів; 8)за координатами48.4837782,35.9198203,стік-пакет,з канабісомв перерахункуна висушенуречовину масою1,438г.,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів;9)за координатами48.4831869,35.9190857,стік-пакет,з канабісомв перерахункуна висушенуречовину масою 1,436г.,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів;10)за координатами48.4817600,35.9191020,стік-пакет,з кристалічноюречовиною,яка міститьу своємускладі PVP,масою 0,3959г.,який відноситьсядо особливонебезпечних психотропнихречовин;11)закоординатами 48.4816803,35.9190746,стік-пакет,з кристалічноюречовиною, якамістить усвоєму складіPVP,масою 0,4057г.,який відноситьсядо особливонебезпечних психотропнихречовин;12)за координатами48.4811330,35.9194140,стік-пакет,з кристалічноюречовиною,яка міститьу своємускладі PVP,масою 0,3690г.,який відноситьсядо особливонебезпечних психотропнихречовин;13)за координатами48.4840234,35.9139396,стік-пакет,з канабісомв перерахункуна висушенуречовину масою1,5315г.,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів;14)за координатами48.4830955,35.9191085,стік-пакет,з канабісому перерахункуна висушенуречовину масою1,5523г.,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів;15)за координатами48.4796850,35.9211260,стік-пакет,з кристалічноюречовиною бежевогокольору,яка міститьу своємускладі PVP(1-феніл-2-піролідин-1-ід-пентан-1-он),масою 0,4133г.,який відноситьсядо особливонебезпечних психотропнихречовин. Після кожної «закладки» використовуючи належний йому мобільний телефон торгівельної марки «Redmi Note 8T», здійснював фотографування місця схову - зберігання наркотичних та психотропних засобі, задля подальшого пересилання вказаної інформації фотознімку із фіксацією місця зберігання через інтернет-мережу, для потенційних покупців, з метою отримання прибутку.

12 червня 2023 року після зупинення ОСОБА_7 працівниками поліції при розклеюванні листівок з рекламою телеграм каналу з продажу наркотичних засобів та під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені згортки в кількості 89 шт., заповнені речовинами, серед яких в 74 знаходились речовини, рослинного походження, зеленого та зелено - коричневого кольорів, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме канабіс в перерахунку на висушену речовину становить: 0,7241 г, 0,340 г, 0,9577 г, 0,8497 г, 0,8568 г, 1,0287 г, 0,8816 г, 1,7349 г, 1,7525 г, 1,7529 г, 1,7255 г, 1,6478 г, 0,817 г, 0,809 г, 0,810 г, 0,795 г, 0,784 г, 0,790 г, 0,889 г, 0,7289 г, 0,6991 г, 0,7105 г, 0,7438 г, 0,7366 г, 0,7393 г, 0,7207, 0,7185 г, 0,7674 г, 0,7302 г, 0,743 г, 0,859 г, 0,747 г, 0,734 г, 0,716 г, 0,710 г, 0,699 г, 0,697 г, 0,708 г, 0,746 г, 0,7542 г, 0,7901 г, 0,7430 г, 0,8022 г, 0,8010 г, 0,7606 г, 0,7558 г, 0,7587 г, 0,7442 г, 0,7465 г, 1,3077 г, 1,3166 г, 1,3303 г, 1,3253 г, 1,3854 г, 1,3046 г, 1,3219 г, 1,3063 г, 1,2856 г, 1,3346 г, 1,785 г, 1,708 г, 1,814 г, 1,789 г, 1,669 г, 0,8615 г, 0,9028 г, 0,9086 г, 0,8422 г, 0,9320 г, 0,8622 г, 0,7969 г, 0,8258 г, 0,7786 г, 0,7702 г, а також в п`ятнадцяти знаходилися речовини, масою 0,9555 г, 0,9618 г, 1,0000 г, 0,9652 г, 0,9850 г, 0,9455 г, 0,9658 г, 1,0284 г, 1,0136 г, 1,0172 г, 0,9221 г , 0,9282 г, 0,9682 г, 0,9435 г, 1,0023 г, які містять у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ід-пентан-1-он), маса якої в речовинах 0,5867 г, 0,5014 г, 0,5444 г, 0,5210 г, 0,5549 г, 0,5343 г, 0,5737 г, 0,5759 г, 0,5559 г, 0,5925 г, 0,5072 г, 0,5451 г, 0,5595 г, 0,5294 г, 0,5213 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин.

2.Стаття (частина статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Пред`явлене обвинувачення містить виклад обставин обвинувачення, а саме що ОСОБА_7 придбав об`єм особливо небезпечних наркотичних та психотропних засобів в кількості не менше 104 пакунків з метою збуту (з них особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою не менше 9,7871 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою не менше 84,6594 г). Вказана вага і кількість включає й ті, які були вилучені із закладок, але чомусь всі зроблені «закладки» із загальної кількості придбаних речовин з метою збуту кваліфікуються органом досудового розслідування окремо за кваліфікуючою ознакою «повторність».

Суд розглядає провадження в межах обвинувального акту тамає право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.Отже, суд визнає доведеною ту кваліфікацію, яку викладено в фактичних обставинах обвинувального акту та у формулюванні обвинувачення за винятком ознаки «повторність». Мотиви виключення наведені нижче в розділі 6.1.

2.1.Ознаки встановлено діяння відповідають ознакам злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України,а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

3.Правова позиція сторони обвинувачення.

3.1.Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, сторона обвинувачення вважала доведеним пред`явлене обвинувачення та прохала призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Сторона обвинувачення нічого не зазначила про необхідність застосування спеціальної конфіскації до телефону обвинуваченого, який використовувався обвинуваченим в процесі здійснення злочинної діяльності.

4.Правова позиція сторони захисту.

Позиція сторони захисту зводиться до визнання винуватості в пред`явленому обвинуваченні, однак з показів обвинуваченого слідує, що він фактично не визнає наявність такої ознаки, як «повторність».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вказав, що в нього були фінансові проблеми та він шукав як заробити гроші. Далі побачив рекламу про підробіток, в результаті чого шляхом закладки придбавв телеграм каналі наркотичні та психотропні речовини (приблизно 10 пакетиків PVP та 94-95 канабісу).Заплатив 5000 грн. Різний колір ізоленти вказує на різну вагу. Після отримання наркотичних і психотропних засобів він зберігав їх dдома з метою збуту, мав виконувати функцію кур`єра. Мав отримувати від закладки 100 грн. за канабіс і 120 грн. за «сіль» від осіб, які вели телеграм канал. З вагою віднайдених наркотичних та психотропних засобів він згоден. Він розклеював оголошення і його затримала поліція, одразу розповів, що він робить. З тієї партії, що в нього вилучили, він нічого не встиг продати. Вдома у нього вилучили 89 пакунків, а в лісі 15 пакунків з канабісом та сіллю, які він вже заклав в грунт. Закладки він робив із закуплених ним заборонених речовин з метою збуту. Зараз він влаштувався на роботу, має малолітню дитину, одружений, у вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати і по можливості не позбавляти його волі.

Таким чином обвинувачений вказує, на те що, ним було придбано весь об`єм заборонених засобів з метою збуту. Частину він залишив вдома. Іншу частину зробив закладки, які були віднайдені за його вказівкою та вилучені. Таким чином, він повідомляє про те, що всі його дії, які є предметом обвинувачення об`єднані єдиним умислом умислом на збут наркотичних та психотропних засобів.

5.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 2ст. 17 КПКніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 751/2824/20 та від 23 лютого 2021 року у справі № 742/642/18 стандарт доведення «поза розумним сумнівом» означає, що сторона обвинувачення, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбаченийст. 92 КПК, зобов`язана довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, за якою мав місце злочин і він був вчинений обвинуваченим.

Окрім визнання своє винуватості обвинуваченим, суд, дослідив докази, оцінив доводи обвинувачення та захисту, вважає, що винуватість обвинуваченого за наведеною у вироку кваліфікацією доведена нижченаведеними належними, допустимими та достовірними доказами.

Викладаючи цей розділ вироку, суд зазначає, щоКПК Українине передбачає обов`язку суду дослівно викладати у ньому дослідженні докази. Джерела доказів суд відображає в тому обсязі, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні (постанова ВС від 14 грудня 2022 року у справі № 754/10882/17).

Досліджено витяги з реєстру досудових розслідувань за номером 12023041370001079 від 12 червня 2023 року, які підтверджують законність проведення досудового розслідування. (т. 1 а. 109, т. 2 а. 184 -195)

Відповідно до протоколу обшуку від 12 червня 2023 року за місцем проживання обвинуваченого у кухонній кімнаті виявлено згортки обмотані ізолентами, в яких зі слів ОСОБА_7 знаходиться наркотична речовина канабіс та «сіль» При розгортуванні одного згортку виявлена речовина зеленого кольору рослинного походження. Виявлено системний блок ПК, ваги. Також під час обшуку виявлено листівки з qr-кодом; ваги електронні, з яких зроблений змив; ізоляційну стрічку чорного кольору, ізоляційні стрічки жовтого, білого та синього кольору, та телефон Redmi Note з sim-карткою. Під час огляду телефону виявлено фотографії з координатами та надписами. Під час обшуку застосовувався відеозапис. (т.1 а. 118-123).

Надалі, 13 червня 2023 року, вилучені предмети визнано речовими доказами (т.1, а.147-151).

13 червня 2023 року ухвалою слідчого судді дозволено проведення обшуку 12 червня 2023 року як невідкладного (т.1, а. 152-153).

14 червня 2023 року ухвалою слідчого судді накладений арешт на первинне пакування чорного кольору на п`ять сліп пакетів первинного пакування на мобільний телефон Redmi Note sim-картою, ізоляційні стрічки, системний блок, картки від sim-карт оператора Київстар та lifecell (т.1, а. 154-155 ).

Згідно висновку експерта від 13 червня 2023 року номер СЕ-19/104-23/20107 НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена під час обшуку та упакована в окремий пакет, містить канабіс вагою 0,7241 г./т.1, а.161-164 /.

19 червня 2023 року обвинувачення ОСОБА_7 звільнений з-під варти під заставу 53 680 грн.(т.1, а. 169 ).

Згідно висновку експерта від 19 червня 2023 року № СЕ-19/104- 23/20502-НЗПРАП, надана на дослідження речовина, вилучена з місця обшуку, містить канабіс вагою 0,340 г. (т.1, а. 173-176).

Згідно висновку експерта від 23 червня 2023 року № СЕ-19/104-23/20497-НЗПРАП, надані на експертизу речовини, віднайдена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого в пакунках зеленого кольору, є психотропною речовиною PVP масою 0,5737 г., 0,5759 г., 0,5559 г., і 0,5925 г. (т.1, а.179-181).

Згідно висновкуексперта від22червня 2023 року№ СЕ-19/104-23/20508- НЗПРАП, надані на експертизу речовини в ізоляційних стрічках зеленого кольору в кількості п`ять штук, вилучені в ході проведення обшуку в обвинуваченого, є психотропною речовиною, PVP маса якої складає 0,5014 г., 0,5444 г., 0,5210 г., 0,5549 г., 0,5343 г. (т.1, а. 184-186).

Згідно висновкуексперта від26червня 2023року №СЕ-19/104-23/20513- НЗПРАП, у пакунках обмотаних зеленою стрічкою, вилучених під час обшуку в обвинуваченого, виявлено психотропну речовину PVP масою 0,5072 г., 0,5451 г., 0,5595 г., 0,5294 г., 0,5213 г. (т.1, а.189-192).

Згідно висновкуексперта від20червня 023року № СЕ-19/104-23/20518- НЗПРАП,у пакунку зеленого кольору, який упакований в окремий спец пакет, виявлено психотропну речовину PVP вагою 0,5867 г. (т.1, а. 195-198).

Згідно висновкуексперта від16червня 2023року №СЕ-19/104-23/20520- НЗПРАП, у пакунках жовто-зеленого кольору, вилучених під час обшуку в обвинуваченого, виявлено канабіс масою 0,8615 г., 0,9028 г., 0,9086 г., 0,8422 г., 0,9320 г. (т. 1, а. 201- 204).

Згідно висновку експерта від 16 червня 2023 року № СЕ-19/104-23/20493-НЗПРАП, у пакунках обмотаних ізолентою жовто-зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,9577 г., 0,8497 г., 0,8568 г., 1,0287 г. (т.1, а. 207-211 ).

Згідно висновку експерта від 16 червня 2023 року за № СЕ-19/104-23/20524-НЗПРАП в наданому на дослідженні пакунку виявлено особливо небезпечне наркотичний засіб канабіс вагою 0,8816 г.(т. 1, а. 214-217).

Згідно висновку експерта від 16 червня 2023 року № СЕ -19/104-23/20526-НЗПРАП, у вилучених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого п`яти пакунках в ізоляційній стрічці чорного кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,785 г., 1,708 г., 1,814 г ., 1,789 г., 1,669 г. (т.1, а. 220-223).

Згідно висновку експерта від 19 червня 2023 року № СЕ-19/104-23/20530-НЗПРАП, у чотирьох пакунках обмотаних ізолентою чорного кольору, вилучених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,7349 г., 1,7525 г., 1,7529 г., 1,7255 г. (т.1, а. 226-229).

Згідно висновкуексперта №СЕ-19/104-23/20533- НЗПРАП від 16 червня 2023 року в пакетику обмотаному ізолентою чорного кольору міститься особливо небезпечна наркотична речовина канабіс вагою 1,6478 г. (т.1, а. 232-235).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/20536-НЗПРАП від 21 червня 2023 року в семи пакунках обмотаних чорною ізолентою, які вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,817 г., 0,809 г.,0,810 г., 0,795 г., 0,784 г., 0,790 г., 0,889 г. (т.1, а. 238-241).

Згідно висновку експерта від 16 червня 2023 року № СЕ-19/104-23/20487-НЗПРАП, в п`яти пакунках в ізоляційній стрічці чорного кольору, вилучених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого виявлено особливу небезпечну речовину канабіс масою 1,3046 г.,1,3219 г., 1,3063 г., 1,2856 г. і 1,3346 г. (т.1, а. 244-246).

Згідно висновку експерта від 16 червня 2023 року № СЕ-19/104-23/20480-НЗПРАПу п`яти пакунках в ізоляційній стрічці чорного кольору, які вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,7289 г, 0,6991 г., 0,7105 г., 0,7438 г., 0,7366 г. (т.1, а. 248- 252).

Згідно висновку експерта від 20 червня 2023 року № СЕ-19/104- 523/20552-НЗПРАП досліджувалися згортки чорного кольору у кількості 5 штук, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , в яких виявлено канабіс вагою 0,710 г. 0,699 г., 0,697 г., 0,746 г. (т.2, а.с. 3-5 ).

Досліджено висновок експерта від 19 червня 2023 року за № СЕ-19/104-23/20551-НЗПРАП, предметом дослідження були п`ять згортків, які було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 . У згортках виявлено канабіс вагою 0,743 г., 0,859 г., 0,747 г., 0,734 г., 0,716 г.(т. 2 а. 8-11 ).

Відповідно довисновку експертавід 21червня 2023року №СЕ-19/104-23/20539- НЗПРАП досліджено п`ять згортків вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , в яких виявлено канабіс вагою 0,7393 г., 0,7207 г., 0,7185 г., 0,7674 г. і 0,7302 г. (т.2, а. 16-18 ).

Відповідно довисновку експерта№ СЕ-19/104-23/20545- НЗПРАП від 20 червня 2023 року, в наданих на дослідженнях п`яти згортках чорного кольору, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , міститься канабіс у перерахунку на висушену речовину 0,7542 г., 0,7901 г., 0, 7430 г., 0,8022 г. (т.2, а. 21-25 ).

Згідно висновкуексперта від16червня 2023 року№ СЕ-19/104-23/20546- НЗПРАП у наданих на дослідження п`яти згортках, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 виявлено канабіс, вага якого складає 1,3077 г., 1,3166 г., 1,3303 г., 1,3253 г. і 1,3854 г. (т.2, а. 28-30).

Висновком експертавід 16червня 23-гороку №СЕ-19/104-23/20547- НЗПРАП визначено, що у п`яти згортках чорного кольору виявлено канабіс вагою 0,7606 г., 0,7558 г., 0,7587 г., 0,7442 г. і 0,7465 г.(т.2, а.с. 34-37 ).

Згідно висновкуексперта від23червня 2023року №СЕ-19/104-23/20549- НЗПРАП, у наданих на дослідження п`яти пакунках чорного кольору виявлено канабіс, вага якого складає 0,8622 г., 0,7969 г., 0,8258 г., 0,7786 г., 0,7702 г. (т.2, а.40-42 ).

Досліджено слідчий експеримент від 13 червня 2023 року за участі обвинуваченого та захисника ОСОБА_9 . В ході слідчого експерименту обвинувачений показав, яким чином він прибув до лісного масиву в районі «ПЗТО» м. Павлограда, показав яким чином він слідував та розкладав закладки. За зазначеними в протоколі координатами в місці, на яке вказав ОСОБА_10 виявлено згорток жовто-зеленого кольору. Як пояснив обвинувачений, в ньому знаходяться наркотична речовина сіль. За наступними координатами ОСОБА_10 вказав місце, де виявлено згорток зеленого кольору, в якому зі слів обвинуваченого знаходиться канабіс. Далі обвинувачений ОСОБА_10 за вказаними координатами вказав на місце, де виявлено згорток жовтого кольору, зі слів обвинуваченого в пакунку знаходиться канабіс. Далі за визначеними координатами, на які вказав обвинувачений, пакунка не виявлено, бо був порушений зовнішній шар ґрунту. За наступними координатами, на які вказав ОСОБА_10 , виявлено згорток жовтого кольору, в якому зі слів обвинуваченого знаходиться канабіс. За наступними координатами також виявлено згорток жовтого кольору, в якому зі слів обвинуваченого перебуває канабіс. Далі за визначеними координатами виявлено згорток чорного кольору, в якому обвинувачений зазначив, що перебуває канабіс. Далі обвинувачений показав ще чотири місця зазначеними координатами, де виявлено згортки чорного кольору,як в яких зазначив обвинувачений перебуває канабіс.Крім того, обвинувачений показав чотири місця за визначеними координатами, де було виявлено в кожному по одному згортку зеленого кольору. Як зазначив обвинувачений ОСОБА_10 , у вказаному згортку перебуває сіль. Кожний згорток,який виявлено під час слідчого експерименту, оглянутий відповідно до протоколів огляду та вилучений слідчим, вказані протоколи оглядів досліджені в судовому засіданні. ( т. 2 а. 196-240).

Все виявлене під час слідчого експерименту опечатано та вилучено.

Таким чином, під час слідчого експерименту та огляду місця події виявлено 15 пакунків. (т.2, а. 43-49)

Згідно висновку експерта від 20 червня 2023 року № СЕ-19/104-23/20403-НЗПРАП, при дослідженні пакунків в зеленій ізоляційній ленті, які виявлені під час слідчого експерименту, виявлено психотропну речовину, PVP маса якої складає 0,3959 г., 0,4057 г., 0,3690 г. (т. 2, а.57-62)

Згідно висновку експерта від 19 червня 2023 року № СЕ-19/104-23/ 20404-НЗПРАП, при дослідженні двох пакунків в чорній ізоляційній стрічці, виявлених під час слідчого експерименту, виявлено канабіс масою 1,5315 г та 1,5523 г., у пакунку зеленого кольору виявлено PVP - особливо небезпечну психотропну речовину масою 0,4133 г. (т.2, а. 63-67).

Згідно висновкуексперта від20червня 2023року №СЕ-19/104-23/20407- НЗПРАП, в пакунках виявлених під час інших експериментів в чорній ізоляційній стрічці констатовано наявність особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вагою 1,436 г., 1,438 г., 1,499 г. (т.2, а. 71-76 ).

Згідно висновкуексперта від15червня 2023року №СЕ-19/104-23/20400- НЗПРАП, у пакунках обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору та чорного кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,5967 г., 0,5451 г., 0,5144 г.(т.2, а. 79-82 ).

Згідно висновку експерта від 16 червня 2023 року № СЕ-19/104-23/20 406- НЗПРАП, у пакунках з жовтою ізоляційною стрічкою, виявленому під час іншого експерименту, перебуває канабіс вагою 0,6984 г., 0,6115 г., 0,5159 г. (т.2, а. 85-89 ).

13 червня 2023 року постановою слідчого виявлені під час слідчого експерименту згортки з речовинами визнані речовим доказом (т.2, а. 92-93).

Під час огляду предмета 21 червня 2023 року слідчим оглянуто вилучений під час обшуку буклет з qr-кодом. За допомогою мобільного телефону відскановану qr-код та відкритого посилання на Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який містить дані про те, що доступні товари в м. Павлограді, а саме: 0,5 г Амфетамін Айс -300 грн. та зазначено локації, де доступно: ПЗТО, Полігон, РТС. (т. 2, а. 98-103)

Досліджено протокол огляду від 10 липня 2023 року, відповідно до якого департамент кіберполіції НП України за дорученням слідчого, провів огляд системного блоку вилученого під час обшуку у обвинуваченого. На вказаному системному блоці виявлені фотографії із зображенням місцевості та із зазначенням локації, однак обставин провадження вказані фото не стосуються. Таким чином, вказаний протокол огляду є неналежним, як і речовий доказ у вигляді системного блоку.

6.Мотиви визнання обвинуваченого винуватим та мотиви виключення кваліфікуючої ознаки «повторність».

Покази обвинуваченогокореспондуються здослідженими письмовимидоказами,та під час дослідження протоколу обшуку обвинувачений повідомив, що ваги призначались для зважування, бо було обумовлено, що заборонені речовини можуть бути упакованими, а можуть бути не упакованими. Щодо ізоляційних стрічок в судовому засіданні повідомив, що вона призначалась для фасування. А рекламна продукція, це саме та, яку він розклеював.

Також підтвердив у судовому засіданні, що він надав добровільно телефон для огляду та що в телефоні перебували фотографії з написом місць закладок, які він зробив та на які він вказав під час слідчого експерименту.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що все, що знайдено дома в нього та в закладках, належить йому. Ваги, ізолента потрібні були для зважування, бо його попередили, що він може отримувати упаковані речовини, а може отримувати насипом і сам буде їх фасувати.

Досліджені докази чітко доводять наявність умислу обвинуваченого на придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних та психотропних засобів та доводять їх розмір, зокрема щодо психотропних засобів. 9,7871 г. PVP є великим розміром психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровґя України №188 від 01.08.2000 року.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

6.1 Мотиви виключення ознаки «повторність»

Специфіка об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, полягає в тому, що вона утворюється поєднанням альтернативно передбачених у диспозиції кримінально-правової норми діянь, різних за своєю правовою природою, серед яких протиправному зберіганню предметів кримінального правопорушення притаманні ознаки продовжуваного злочину. Характерною рисою, що відрізняє триваюче діяння від інших, є виникнення і наявність так званого "злочинного стану", викликаного фактично безперервним вчиненням кримінального правопорушення, оскільки протиправне діяння здійснюється безперестанно до моменту його припинення.

Якщо в одній статті (частині статті) Особливої частини КК передбачені різні за своїм змістом діяння (ст. 307 КК України), їх вчинення в різний час не утворює повторності злочинів у випадках, коли такі діяння охоплювалися єдиним умислом особи. За наявності єдиного умислу, вчинені особою діяння стають елементами одного злочину (незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут тощо) та утворюють собою склад одного і того ж кримінального правопорушення, що кваліфікується за відповідноючастиноюст.307 КК України. При цьому злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якого із таких діянь.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений маючи єдиний умисел на збут, придбав речовину, зберігав її дома, далі частину залишив дома, та розклав за певними локаціями, маючи єдину мету - збути наркотичні засоби. В рамках цієї мети та умислу він вчиняв дії у вигляді придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропного засобу у великих розмірах, та в рамках цього умислу з раніше придбаних речовин робив «закладки». Саме реалізовуючи цей умисел, обвинувачений придбав вказані засоби, частину зберігав дома з метою збуту, а частину використав для закладок з метою збуту.

7. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відносяться до тяжкого злочину, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна. Суд враховує суспільну небезпечність вказаного злочину, що використовуючи сучасні технології здійснюється пагубний вплив наркоманії і на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд враховує, що обвинувачений влаштувався на роботу та працює, одружений має малолітню дитину, проживає з сім`єю та має статус ВПО.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини на досудовому розслідування і в суді, дійсне щире каяття, про що свідчить його поведінка на досудовому розслідуванні (повідомлення про перебування речовин дома та повідомлення місць закладок, надання телефону для огляду та намагання надати правоохоронним органам дані щодо постачальника заборонених речовин).

Обтяжуючі обставини не встановлені.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання за межами мінімальної межі санкції статті з таких підстав.

Положення ч. 1 ст. 69 КК України надають повноваження суду увиключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК України;істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

Встановлені пом`якшуючі обставини в своїй сукупності (визнання винуватості, активне сприяння встановленню істини як на досудовому, так і під час судового розгляду, щире каяття, що підтверджується даними досудового розслідування і процесуальною позицією в суді) та такі обставини, як те, що обвинувачений після внесення застави влаштувався на роботу, в нього є маленька дитина, істотно знижують суспільну небезпечність обвинуваченого як індивіда, а тому призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статті 307 ч.2 КК України (від 6 років), було би явно несправедливим і не відповідатиме посткримінальній поведінці обвинуваченого, а також завданням кримінального закону в частині попередження вчинення кримінальних правопорушень.

Тому суд вважає, що з врахуванням принципу справедливого покарання, та співрозмірності до вчиненого, покарання необхідно призначити у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді залишити без змін в зв`язку з застосуванням покарання у вигляді конфіскації майна та спец конфіскації використаних в процесі вчинення злочину мобільного телефону та ваг, окрім системного блоку, де виявлені фотографії, які не мають відношення до вказаного провадження, та карток від сім карт.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 49310 грн. 24 коп., які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судових експертиз психотропних та наркотичних речовин

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_7 на виконання покарання.

В строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 12 червня 2023 року по 19 червня 2023 року з розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді застави 53680 грн.

Після набрання чинності вироком та направлення його до відбування покарання, заставу повернути заставодавцю.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 49310 (сорок дев`ять тисяч триста десять) грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави як засіб та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення - електронні ваги сірого кольору, які було упаковано та опечатано до спец.пакету PSP1095665, мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» з сім-картою, яка має номер НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , який було упаковано та опечатано до спец.пакету PSP 1095664.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року, із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на листівки у кількості 100 штук, які мають штрих-код з посиланням; первинне пакування, де зберігались згортки чорного кольору; 5 сліп-пакетів первинного пакування з поліетиленовим пакетом зеленого кольору; електронні ваги сірого кольору; ізоляційну стрічку чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» з сім-картою, яка має номер НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 ; ізоляційну стрічку червоного кольору; первинне пакування зі згортків, виявлених на балконі; ізоляційні стрічки: синього кольору у кількості двох штук, чорного кольору у кількості однієї штуки, білого кольору у кількості однієї штуки, жовтого кольору у кількості однієї штуки; які було виявлено та вилучено 12.06.2023 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 залишити без змін. В іншій частині арешт на системний блок ПК, картки від сім-карт оператору «Київстар» в кількості трьох штук, «Лайфсел» в кількості однієї штуки, які було упаковано та опечатано до спец.пакету PSP 1095656, передані до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010709 від 12.06.2023 року), скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року, шляхом заборони на відчуження на мопед марки «ZONDER ZY50-2», 2008 року випуску, дата реєстрації - 07.10.2020 р., об`ємом двигуна 49 см. куб., який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без змін.

Речові докази:

- згорток з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец.пакету SUD 1062615 та опечатано; 5 згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1062616 та опечатано; 5 згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1062617 та опечатано; 5 згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1062618 та опечатано; 5 згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1062619 та опечатано; 5 згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1062620 та опечатано; 5 згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1062621 та опечатано; 5 згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1062622 та опечатано; 5 згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1062623 та опечатано; 5 згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1062614 та опечатано; 7 згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1062613 та опечатано; первинне пакування, де зберігались згортки чорного кольору, яке упаковано до паперового конверту та опечатано біркою з № NPP 0083879; 5 сліп-пакетів первинного пакування з поліетиленовим пакетом зеленого кольору, які упаковано в паперовий конверт та опечатано біркою з № NPP 0083878; ізоляційну стрічку чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано біркою з № NPP 0083876; ізоляційну стрічку червоного кольору, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано биркою з № NPP 0083875; 1 згорток чорного кольору, який було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062612; 4 згортки чорного кольору, які було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062611; 5 згортків чорного кольору, які було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062610; 1 згорток жовтого кольору, який було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062609; 4 згортки жовтого кольору, які було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062608; 5 згортків жовтого кольору, які було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062607; 1 згорток зеленого кольору, який було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062606; 5 згортків зеленого кольору, які було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062605; 5 згортків зеленого кольору, які було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062604; 4 згортки зеленого кольору, які було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062603; первинне пакування з згортків виявлених на балконі, яке упаковано до паперового конверту з № NPP 0083864; ізоляційні стрічки: синього кольору у кількості двох штук, чорного кольору у кількості однієї штуки, білого кольору у кількості однієї штуки, жовтого кольору у кількості однієї штуки, які упаковано в паперовий конверт та опечатано биркою з № NPP 0083863, сліп-пакет з речовиною рослинного походження, який було упаковано та опечатано до спец.пакету SUD 1062602, - згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою зеленою стрічкою, який поміщено в спеціальний сейф-пакет № SUD 1153896; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою зеленою стрічкою, який поміщено в спеціальний сейф-пакет № SUD 1153895; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою зеленою стрічкою, який поміщено в спеціальний сейф-пакет № SUD 1153894; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою зеленою стрічкою, який поміщено в спеціальний сейф-пакет № SUD 1153893; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою чорною стрічкою, який поміщено в спеціальний сейф-пакет № SUD 1062679; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою чорною стрічкою, який поміщено в спеціальний сейф-пакет № SUD 1062678; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою чорною стрічкою, який поміщено в спеціальний сейф-пакет № SUD 1062680; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою чорною стрічкою, який поміщено в спеціальний сейф-пакет № SUD 1062681; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою чорною стрічкою, який поміщено в спеціальний сейф-пакет № SUD 1062677; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою чорною стрічкою, який поміщено в спеціальний сейф-пакет № SUD 1062648; змив зі згортку обмотаного ізолюючою стрічкою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, який поміщено в спеціальний сейф-пакет PSP 1052872; змив зі згортку обмотаного ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, який поміщено в спеціальний сейф-пакет PSP 1052875; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, який поміщено в спеціальний сейф-пакет PSP 1052871; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, який поміщено в спеціальний сейф-пакет PSP 1052874; згорток з речовиною, який обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, який поміщено в спеціальний сейф-пакет PSP 1052873, передані до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 0011237, № 001224 від 12 квітня 2023 року) знищити;

- листівки у кількості 100 штук, які мають штрих-код з посиланням, було упаковано та опечатано до спец.пакету PSP 1095666, передані до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010709 від 12.06.2023 року) знищити.

- системний блок з серійним номером № 2Х8D132.,6362993342, марки Opti Plex 3020, який упаковано до спец.пакету та опечатано биркою з № А676705, переданий до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010717 від 12 квітня 2923 року), картки від сім-карт оператору «Київстар» в кількості трьох штук, «Лайфсел» в кількості однієї штуки, які було упаковано та опечатано до спец.пакету PSP 1095656, передані до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010709 від 12.06.2023 року) повернути ОСОБА_7 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1