Рішення № 121172845, 23.08.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/4037/24

Провадження № 2/643/3667/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Броницької М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СІТІ ФІНАНС»звернулося в Київський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на неналежне виконання відповідачем свої зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилася відповідна заборгованість, яку просить стягнути з відповідача.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 014/380805/82/1222298 від 10.09.2021 в сумі 46 259,51грн, судових витрат у розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 400 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.09.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1222298 (надалі Кредитний договір), відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» та надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 31400,00 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Метою кредитування виступало придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 2196,01 грн, оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 0,00 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» та погашення заборгованості клієнта перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» в розмірі 29203,99 грн за споживчим кредитом, наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту № 014-RO-82-32453676 від 16.07.2019 (п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Кредитного договору). Строк кредиту було встановлено тривалістю 60 місяців, з початком відліку з 10.09.2021 (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.2.2. Кредитного договору. Процент за користування кредитом було встановлено у формі процентної ставки фіксованої і становив 45,9% річних (п.2.3. Кредитного договору). Дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 10 числа кожного календарного місяця згідно з графіком. Факт надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до умов Кредитного договору № 014/380805/82/1222298 від 10.09.2021 підтверджується випискою по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитними договорами, надавши відповідачці кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитними договорами. Зі своєї сторони позичальник, всупереч умовам Кредитного договору, припинила виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме, припинила здійснювати щомісячне погашення кредитних заборгованостей, сплачувати проценти за користування кредитом згідно з умовами кредитних договорів.

20.12.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі, за кредитним договором № № 014/380805/82/1222298 від 10.09.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким становить 46259,41 грн, з яких: 39835,77 грн сума заборгованості за кредитом; 6423,74 грн сума заборгованості за процентами.

Після відступлення права вимоги до відповідача, останньою не належним чином виконувалися взяті на себе зобов`язання, утворилася заборгованість, що порушило права та законні інтереси позивача, вжиті ним заходи позасудового врегулювання ситуації не призвели до відновлення його прав, відтак позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 15.05.2024 цивільна справа передана за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 справа номер № 953/4037/24 надійшла у провадження судді Броницької М.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, проте своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини другоїст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши кожен наявний у матеріалах справи доказ на предмет його належності, допустимості, достовірності, а усі докази в сукупності та взаємозв`язку - на предмет їх достатності, суд встановив відповідні обставини, які вказують на характер кредитних правовідносин між сторонами, врегламентованих відповідними цивільно-правовими нормами, які підлягають застосуванню.

Згідност. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 10.09.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1222298 (надалі Кредитний договір), відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» та надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору (а.с. 5-12).

Своїм власноручним підписом відповідачка підтвердила, що ознайомлена і погоджується і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг. В Кредитному договорі визначені всі його істотні умови щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту згідно графіку, відповідальності за порушення зобов`язань та низка інших положень договірних правовідносин.

Відповідно до п.п. 2.1.1.-2.1.3. Кредитного договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 31400,00 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Метою кредитування виступало придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 2196,01 грн, оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 0,00 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» та погашення заборгованості клієнта перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» в розмірі 29203,99 грн за споживчим кредитом, наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту № 014-RO-82-32453676 від 16.07.2019. Строк кредиту було встановлено тривалістю 60 місяців, з початком відліку з 10.09.2021 (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.2.2. Кредитного договору. Процент за користування кредитом було встановлено у формі процентної ставки фіксованої і становив 45,9% річних (п.2.3. Кредитного договору). Дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 10 числа кожного календарного місяця згідно з графіком.

Факт надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до умов Кредитного договору № 014/380805/82/1222298 від 10.09.2021 підтверджується випискою по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом (а.с. 16-20). Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за відповідний день операцій.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а відтак є належними доказами на підтвердження факту наявності заборгованості позичальника перед кредитодавцем. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, зазначивши, що виписка з позичкового рахунку є підтвердженням видачі кредиту.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.

В порушення взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, відповідачка неналежним чином виконувати взяті на себе договірні зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості. Дана обставина підтверджується наявним у матеріалах справи Розрахунком заборгованості за Кредитним договором, проведеним станом на 20.04.2023 за період 10.09.2021 20.04.2023 (обидві дати включно) (а.с. 21-22).

20.12.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників (надалі-Договір) (а.с. 23-27).

Положеннями Розділу «1. Визначення термінів» Договору датою відступлення прав вимоги було визначено дату підписання сторонами відповідного Реєстру боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості права вимоги щодо відповідного Реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.3. Договору.

З наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 512 від 18.04.2023 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» як Новий кредитор оплатило Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» як Первісному кредитору 2380909,48 грн в якості оплати загальної вартості портфеля заборгованості згідно п. 3.4 Договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 (а.с. 29).

У результаті відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі, за кредитним договором № № 014/380805/82/1222298 від 10.09.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким становить 46259,41 грн, з яких: 39835,77 грн сума заборгованості за кредитом; 6423,74 грн сума заборгованості за процентами (а.с. 30). У наявному в матеріалах справи витягу з Реєстру боржників за порядковим номером 1029 ідентифікується ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 31).

Відповідно до змісту наданого позивачем витягу з Реєстру боржників у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 014/380805/82/1222298 від 10.09.2021 та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на дату відступлення права вимоги має заборгованість у розмірі 46 259 грн 51 коп., з яких: 39 835 грн 77 коп. основна сума боргу по кредиту; 6423 грн 74 коп. -сума заборгованості за відсотками. Кількість днів протермінування 111. Вид кредиту- Незабезпечений кредит (а.с. 31).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» направив ОСОБА_1 досудову вимогу № 1-101403 від 23.02.2024 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 32). На підтвердження надсилання надано опис вкладення, датований згідно штампу Укрпошти 28.02.2024 (а.с. 33). Суд критично оцінює додану до позовної заяви копію досудової вимоги та копію опису вкладення у лист, оскільки за відсутності інформації про результати її вручення чи інформації з довідки про причини повернення/досилання, неможливо встановити факт її отримання відповідачем.

Відповідно до ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, зміст якого становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно ізст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексупорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно зіст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, як регламентує норма частини першої ст. 516 ЦК України. Положеннями ст. 514 ЦК Українивизначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши наявні у справи матеріали, суд дійшов до висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, утворилась заборгованість, право грошової вимоги на яку в установленому законом порядку перейшло до позивача.

Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості.

Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористалася.

Таким чином, розглянувши цивільну справу за наявними у ній матеріалами, суд встановив наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положенняст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу.

Відповідно до ст.30Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» (заява № 58442/00) від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що 14.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та адвокатом Титаренком Владиславом Володимировичем було укладено Договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорення прав, свобод та законних інтересів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (а.с. 38-41). Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення № 510 до Договору виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги щодо: аналізу судової практики та законодавства - 1 година, вартість 400 грн, аналіз матеріалів отриманих від клієнта за кредитним договором № 014/380805/82/1222298 від 10.09.2021 - 1 година, вартість 400 грн, підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду - 1 година, вартість 600 грн. (а.с.42-43).

Відповідно до платіжної інструкції № 891 від 08.02.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» сплатило адвокату Титаренку В.В. 1400 грн. 00 коп. за послуги з правничої допомоги за замовленням № 510 до договору №14/06/2023 від 14.06.2023 (а.с. 44).

Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсягу наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність, керуючись принципом законності, співмірності та справедливості, вважаю необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1400 грн. 00 коп.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп., які у відповідності до положень ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2,10-13,15, 141, 258,259,263-265,268, 274, 277, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/1222298 від 10.09.2021 у розмірі 46 259 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 39508708, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Броницька