Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/6444/24
Провадження № 2/175/1082/24
У Х В А Л А
20 серпня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Слобожанське заявупозивача прозакриття провадженняпо цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ СЕРВІС ДНІПРО» ДО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
16 липня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з добровільним задоволенням позовних вимог відповідачем та присудження стягнення сплаченого судового збору з відповідача.
Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 3 ст. 142 ЦПК України зазначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у відповідності до ст. 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 133, 142, 206, 256 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ДОБРОБУТ СЕРВІСДНІПРО» ДО ОСОБА_1 простягнення заборгованості, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ СЕРВІС ДНІПРО», ЄДРПОУ:44043724 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 3028,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 121171589, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/6444/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: