Рішення № 121168499, 20.08.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3186/24

провадження у справі № 2/0285/1195/24

20 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Васильчук Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт фінанс

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.06.2024 звернулась з позовом до суду, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №102488 від 07.06.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт фінанс заборгованості в розмірі 15709.64 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що відносно неї , як боржника у виконавчому провадженні №67917818 проводяться дії з примусового виконання виконавчого напису №102488, вчиненого 07.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є. М. про стягнення коштів. З отриманих від приватного виконавця документів виявила, що з неї стягується заборгованість по Кредитному договору №378/4677 KCLA від 15.03.2012 на суму 15709,67 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт фінанс (далі Товариство). Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням чинного законодавства, оскільки нотаріусом було допущено порушення порядку вчинення виконавчого напису та не перевірена безспірність наявності боргу та його розміру.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Від представника відповідача 09.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якій позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Інші учасники процесу до суду не прибули, про дату слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 07.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є. М. винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Товариства за Кредитним договором №378/4677 KCLA від 15.03.2012 на суму 15709,67 грн. (далі Виконавчий напис). Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №102488.

На підставі Виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюк А. М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67917818 від 15.12.2021.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування регулюється Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок № 296/5).

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерстваюстиції Українивід 22лютого 2012року №296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Відповідно до пункту 1 Переліку - для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Суду не надано доказів, що сторонами укладено нотаріально посвідчений договір, за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку.

Аналогічні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц , від 15 квітня 2020 року у справі №158/2157/17, які відповідно до ч. 4 ст.263ЦПК України суд враховує при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом 07.06.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача також належить стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №102488 від 07.06.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт фінанс (ЄДРПОУ 40340222) заборгованості в розмірі 15709.64 грн.

Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компаніяЕліт фінанс в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.08.2024.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук