Ухвала суду № 121164203, 22.08.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2611/24

УХВАЛА

22 серпня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тітової Юлії Олександрівни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Макіївськоїміської радипро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тітової Ю.О. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити їй участь в судових засіданнях по цивільній справі № 233/2611/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Тітової Ю. О. та проводити судові засідання, у цивільній справі № 233/2611/24 за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Тітової Ю. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тітової Юлії Олександрівни - задовольнити.

Надати можливість представнику позивачки - адвокату Тітовій Юлії Олександрівні брати участь в судових засіданнях по цивільній справі № 233/2611/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представниці позивачки ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя