Ухвала суду № 121151094, 22.08.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4581/24

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про повернення заяви

22.08.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Того ж дня, ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19 серпня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить повернути заяву про встановлення факту смерті до відкриття провадження у справі, а також повернути суму сплаченого судового збору на користь особи, яка його сплатила.

Відповідно до п.3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від заявниці надійшла заява про відкликання заяви про встановлення факту смерті, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із платіжної інструкції № 9PJI-9OE1-SLGK-NQO0 від 14 серпня 2024 року, платником зазначено ОСОБА_2 (який не є учасником справи), надавачем платіжних послуг платника: АТ "Сенс Банк" у м. Києві, Отримувачем: Донецьке ГУК/Костянтинівська МТГ, код отримувача 37967785, призначення платежу: сплата судового збору ОСОБА_1 .

Так, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.09.2020 року у справі №9901/144/20 вважає помилковим твердження про неможливість прийняти як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви платіжне доручення лише у зв`язку із зазначенням у ньому платником іншої особи, а не позивача. Треба враховувати весь зміст платіжного документа, зокрема, вказівки на призначення відповідного платежу (об`єкта справляння судового збору). Визначальним виступає факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спецфонду Держбюджету.

Враховуючи вищенаведене, долучена до заяви платіжна інструкція за своїм змістом підтверджує сплату судового збору ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 .

Крім того, на відповідний судовий запит надійшла відповідь з Управління державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області про підтвердження зарахування коштів судового збору у розмірі 605грн.60коп. відповідно до платіжної інструкції № 9РJI-90EI-SLGK-NQO0 від 14 серпня 2024р., платник: ОСОБА_2 , Надавач платіжних послуг платника: АТ «Сенс Банк» у м. Києві, на рахунок НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, клопотання заявниці про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючисьст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаКостянтинівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКраматорському районіДонецької областіСхідного Міжрегіональногоуправління Міністерства юстиціїпро встановленняфакту смертіповернути заявниці.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 9PJI-9OE1-SLGK-NQO0 від 14 серпня 2024 року у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень (платник: ОСОБА_2 , надавач платіжних послуг платника: АТ "Сенс Банк" у м. Києві, Отримувач: Донецьке ГУК/Костянтинівська МТГ, код отримувача 37967785).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя