Ухвала суду № 121162185, 22.08.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

22 серпня 2024 року Справа № 580/3892/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №580/3892/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

30.07.2024 вх. №36582/24 до суду надійшла заява представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення технічної описки у рішенні суду від 28.05.2024 в адміністративній справі № 580/3892/24 щодо цифрового значення РНОКПП позивача в тексті рішення: замість "210510953" зазначити "2105109531".

Заява вирішена 22.08.2024, проте під час роботи в базі діловодства суду помилково зазначена дата проєкта судового рішення 20.08.2024, що потребує виправлення для забезпечення ефективного виконання рішення суду від 28.05.2024.

Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що допущена технічна описка у вступній частині не змінює суті ухваленого судового рішення описку належить виправити.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі суду в адміністративній справі №580/3892/24, зазначивши в тексті вступної частини судового рішення замість дати 20.08.2024 правильну дату складання оригінала підписаного документа 22.08.2024.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали про виправлення описки в адміністративній справі № 580/3892/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА