Ухвала суду № 121154335, 22.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №757/30171/24-ц

Категорія 38

2/295/3024/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Татунець В.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом, в якому, вказуючи на невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань з повернення грошових коштів за укладеним договором позики від 21.12.2018 року, просить стягнути існуючу заборгованість в сумі 11000,00 доларів США, відшкодувати судові витрати.

За результатом встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року справу передано на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно д ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 гривні.

Характер та розмір заявлених позивам вимог визначають необхідність сплати судового збору в сумі 4446,20 грн.

За матеріалами справи до надісланого позову не долучались документи на підтвердження сплати судового збору або документи, що вказують на підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя також звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно дост.4ст.62ЦПК України повноваженняадвоката якпредставника підтверджуютьсяодним зтаких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

До матеріалів позову адвокатом долучено ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , за змістом якого адвокат уповноважений на надавання правової допомоги у Печерському районному суді м. Києва.

Згідно зп. 12.4 Положення проордер нанадання правничої(правової)допомоги,затвердженого рішенням Ради адвокатівУкраїни від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, крім іншого, повинен містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно достатті 19Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначенихпунктом 2частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Верховний Суд неодноразово наводив висновок, який зводиться до можливості зазначення в ордері у графі: «Назва органу, в якому надається правова допомога», як відомостей про конкретний орган (назву суду), так і відомостей про те, що правова допомога надається «у судових органах України», що, у свою чергу, незалежно від спеціалізації, є достатнім і необхідним підтвердженням того, що адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнтам та представляти їх інтереси в будь-яких судах України. Подібні правові висновки зазначені у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 361/4347/17, від 03 серпня 2020 року у справі № 428/3851/19, від 29 листопада 2021 року у справі № 754/3233/20.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення коштів- залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М. Лєдньов