Ухвала суду № 121153871, 20.08.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

20.08.2024 Справа №607/14285/24 Провадження №2/607/3018/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом.

01.07.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання у справі на 20.08.2024 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

05.07.2024 через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що даний спір належить розглядати Господарським судом Тернопільської області у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2024 у справі № 921/803/23 відкрите провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . При цьому відповідач зазначила, що звертаючись до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів ТОВ «Укр Кредит Фінанс», звернувши увагу на наявність грошових зобов`язань перед останнім.

У судове засідання 20.08.2024 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились. Указане не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Аналогічна вимогапередбачена іч.2ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно;спори провідшкодування шкодита/абозбитків,завданих боржнику;спори простягнення заробітноїплати;спори пропоновлення нароботі посадовихта службовихосіб боржника;спори щодоінших вимогдо боржника.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених участині другійцієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд встановив, що 11.12.2023 Господарським судом Тернопільської області прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (справа № 921/803/23). Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрите провадження у даній справі.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що розгляд справи за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій відповідач є одночасно боржником, щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, належить до підвідомчості господарського суду та не підлягає розгляду судом загальної юрисдикції.

Пункт 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім цього, аналіз ч. 3 ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства свідчить, що направлення справи до суду господарської юрисдикції, в провадженніякого перебуваєсправа пробанкрутство,який розглядаєспір посуті вмежах цієїсправи, можливелише,коли провадження у справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки,як зазначивсуд вище,провадження усправі пронеплатоспроможність боржника ОСОБА_1 відкрите 16.01.2024,а провадженняу данійцивільній справівідкрите 01.07.2024, відсутні підстави для направлення матеріалів даної справи до суду господарської юрисдикції.

При цьому суд роз`яснює, що розгляд даної справи повинен відбуватися за правилами господарського судочинства, а відтак позивач має право на звернення з цим позовом до Господарського суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького, буд. 14а, м. Тернопіль).

Керуючись ст. 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити повістю.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що розгляд даної справи належить до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснити,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська