Ухвала суду № 121153699, 20.08.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2739/22

2-п/154/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. вивчивши клопотання адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,

ВСТАНОВИВ

14.08.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клпотанням про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.09.2023 року у цивільній справі 154/2739/22.

Вивченням клопотання встановлено,що такеподане зпорушенням вимогст.285ЦПК України,а тому його слід залишити без руху.

Так, відповідно доп.3,п.4ч.2ст.285ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Адвокати,нотаріуси,державні таприватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти,органи державноївлади таінші державніоргани,зареєстровані зазаконодавством Українияк юридичніособи,їх територіальніоргани,органи місцевогосамоврядування,інші юридичніособи,зареєстровані зазаконодавством України,реєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в обов`язковомупорядку.Інші особиреєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в добровільномупорядку (частина 6 статті 14 ЦПК України).

В силу частини 8 статті 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішеннясплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн. = 3028,00 грн (розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,2 (ставка судового збору) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК Волин. обл/м.Вол-Волинс./2030101, код отримувача: 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 38009371, рахунок отримувача: UA288999980313141206000003552, призначення платежу:*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ); судовий збір по Володимир-Волинський міський суд Волинської області або на офіційному сайті Володимир-Волинського міського суду.

Проте, з дослідженогосудом клопотання проперегляд заочногорішення встановлено,що уньому не зазначено обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкивідповідача тайого представникав судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це;посилання надокази,якими відповідачта предстаникобґрунтовують своїзаперечення противимог позивача,до заявине доданодокази просплату судового збору або документ , про підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору.

Саме клопотання про перегляд заочного рішення адвокатом Андрусяком І.В. у підсистемі "Електронний суд" з використанням влсного електронного підпису не здійснено.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.14,43,185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.09.2023 року у цивільній справі 154/2739/22 - залишити без руху.

Надати адвокату Андрусяку Ігорю Васильовичу строк для усунення недоліків клопотання зазначених в ухвалі, який становить десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити позивачці, якщо він не усуне недоліки клопотання у строк, встановлений судом, то клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя А.М. Лутай