Постанова № 121152211, 21.08.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5348/24

пр.№ 3/464/2213/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутоюдо адміністративноївідповідальності зач.1ст.51КУпАП,повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення,а саме11.07.2024о 09:24 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 61, таємно викрав з полиці магазину ікру минтая, вартістю 56,70 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутоюдо адміністративноївідповідальності зач.1ст.51КУпАП,повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення,а саме17.07.2024о 12:43 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Мікльоша, 17, таємно викрав з полиці магазину ікру шаланда лососева, вартістю 291,50 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутоюдо адміністративноївідповідальності зач.1ст.51КУпАП,повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення,а саме12.07.2024о 20:08 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 61, таємно викрав з полиці магазину ікру спецпосол лососева, вартістю 165,00 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП. Вина особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №227558, 227560, 227559 від 01.08.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 вину визнав, заявами адміністратора магазину «Близенько», довідками про вартість товару, відеозаписами, постановою суду від 15.01.2024, фотоматеріалами.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5348/24 (пр. 3/464/2213/24), №464/5349/24 (пр. 3/464/2214/24), №464/5350/24 (пр. 3/464/2215/24) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот рятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО