Рішення № 121150867, 20.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19697/24

Провадження № 2/127/2738/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов мотивований тим, що 06.07.2022 року приблизно о 22 год. 35 хв. в м. Вінниця по вул. Професора Шульги мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 (далі Відповідач), та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 18.10.2022 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 4399,34 грн. та нимпонесені додатковівитрати назбір документівта визначеннярозміру шкодив розмірі1250грн. У зв`язку з цим в порядку регресу просить стягнути з відповідача такі кошти та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.06.2024 р. в справі відкрите спрощене позовне провадження. Відповідач відзив на позов не подав.

Враховуючи положення ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

06.07.2022 року приблизно о 22 год. 35 хв. в м. Вінниця по вул. Професора Шульги мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 року, справа №127/1441/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Зі змісту наведеної вище постанови суду встановлено, що 01.07.2022 о 22 год. 15 хв. в м. Вінниці по вулиці Професора Шульги водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не була уважною, не слідкувала за зміною дорожньої обстановки, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, не дотрималась безпечного інтервалу з припаркованим транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого допустила на нього наїзд. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, п. 10.9, п. 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно із ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Потерпіла особа пошкодженого автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 26.10.2022 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно із Звітом автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала: 5279,21 грн.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 4399,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №937265 від 21.12.2022 року.

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1250 грн., що підтверджується платіжним дорученням №937265 від 21.12.2022 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 5649,34 грн.

Доказів про компенсування цих витрат матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 21.12.2022 р. здійснено регламентну виплату у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 4399, 34 грн.

Відповідно до п. 41.4. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Судом установлено, що позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1250 грн., що підтверджується платіжним дорученням №936890 від 12.12.2022 року.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням відповідачем шкоди становить 5649,34 грн., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення, а вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст.1166,1188,1191ч.1ЦК України,п.38.2ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів», ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131) завдані збитки в порядку регресу у розмірі: 5649,34 грн., а також у відшкодування витрат із сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя