Рішення № 121150480, 22.08.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

22.08.2024

Справа №721/563/24

Провадження 2/721/179/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складіголовуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судового засідання Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Анкетою- Заявою № ІРК0110920/144-2542 від 15.01.2021 року у розмірі 9910,37 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.01.2021 року між ПАТ КБ "Акордбанк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-Заяву № ІРК0110920/144-2542, на підставі якої відповідач звернувся до ПрАТ "КБ Акордбанк" з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку MC_Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПуАТ "КБ Акордбанк" в рамках продукту "Найкраща карта". Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 5000,00 грн за умовами кредитування програми "Найкраща карта".

Своїм підписом у Анкеті-Заяві Клієнт підтвердив, що ознайомився і згоден із Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ "КБ Акордбанк", в тому числі з Тарифами Банку та Правилами користування платіжною карткою, що є невід`ємною частиною Правил. Зазначені Правила банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Акордбанк" оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.accordbank.com.на.

ОСОБА_1 підписанням цієї Анкети-Заяви акцептував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерномутоваристві "КомерційнийБанк "Акордбанк" .

Також ОСОБА_1 своїм підписом у розписці підтвердив отримання згідно договору №ІРК-110920/144-2542 від 15.01.2021 р. платіжної картки та ПІН-код до неї. Також своїм підписом у паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердив отриманні та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування.

На виконання умов Анкети-Заяви № ІРК0110920/144-2542 від 15.01.2021 року банк свої зобов`язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 778960 від 15.01.2021 року. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує, відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по кредитному договору № ІРК0110920/144-2542 від 15.01.2021 року - строк кредиту 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, мінімальний обов"язковий платіж - 7,00% штраф (за кожен день прострочення щомісячного платежу) - 100 грн. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по кредитному договору заборгованість ОСОБА_1 перед ПуАТ "КБ "Акордбанк" станом на 26.01.2024 року становить 9910,37 грн, а саме заборгованість по кредиту 5000 грн; сума несанкціонованого овердрафту 4910,37 грн.

Просить позовзадовольнити та стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області 25.06.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу її місця реєстрації та відповідно до положень ст. 130 ЦПК України, такий вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання. Своїм правом подачі відзиву на позов відповідач не скористався.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що 15.01.2021 року між ПАТ КБ "Акордбанк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-Заяву № ІРК0110920/144-2542, на підставі якої відповідач звернувся до ПуАТ "КБ Акордбанк" з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку MC_Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПуАТ "КБ Акордбанк" в рамках продукту "Найкраща карта" (а.с.12)

Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 5000,00 грн за умовами кредитування програми "Найкраща карта".

Відповідач підписанням цієї Анкети-Заяви акцептував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ "КБ Акордбанк" оприлюднені на офіційному сайті Банку, погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ "КБ Акордбанк" та додатками до них становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та оформлення і використання платіжної картки. Ця Анкета-заява укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі сторін.

На виконання умов Анкети-Заяви № ІРК0110920/144-2542 від 15.01.2021 року банк свої зобов`язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 778960 від 15.01.2021 року.

Як вбачається з розписки від 15.01.2024 року, ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив отримання згідно договору №ІРК-110920/144-2542 від 15.01.2021 року платіжної картки та ПІН-код до неї (а.с.15).

Із змістуПаспорту споживчогокредиту,який єдодатком №1до заяви-анкети№4-13-52743від 15.01.2021року таякий підписанийвідповідачем,слідує,що уньому наявнаінформація проосновні умовикредитування зурахуванням побажаньспоживача,інформація щодореальної річноїпроцентної ставкита орієнтовноїзагальної вартостікредиту дляспоживача,порядок поверненнякредиту.Так згідно до умов кредитування за програмою "Зелена карта", строк кредиту 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, мінімальний обов"язковий платіж - 7,00% штраф (за кожен день прострочення щомісячного платежу) - 100 грн (а.с.14).

Згідно розрахунку суми загальної заборгованості, внаслідок не належного виконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань станом на 26.01.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 9910,37 грн, а саме: сума заборгованості по кредиту - 5000,00 грн; сума несанкціонованого овердрафту 4910,37 грн(а.с.9)

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Відповідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання не виконав і не повернув грошові кошкти за користування кредитом у встановлені договором розмірі та строки.

Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов договору про надання кредиту, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі3 028,00 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" (ЄДРПОУ: 35960913) заборгованість за кредитним договором ІРК-110920/144-2542 від 15.01.2021 року, станом на 26.01.2024 року в розмірі 9910 (дев`ять тисяч дев`ятсот десять) грн 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" (ЄДРПОУ: 35960913) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Сторони у справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк" (ЄДРПОУ 35960913, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6)

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО