Ухвала суду № 121150423, 22.08.2024, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1830/24

Провадження №2/713/388/24

УХВАЛА

іменем України

22.08.2024 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження проведено відкрите судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» Пех Максим Валерійович, юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором CL-338301 від 19.10.2021 року в сумі 198 104,66 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився. До початку судового засідання надіслав через систему «Електронний суд» заяву, просив справу розглядати за відсутності їх представника та задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду прави по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав суду заяву, у якій просив зупинити провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст.236 ЦПК України у зв`язку з перебування у складі ЗСУ. До заяви додав довідку військової частини НОМЕР_1 №1961/6662 від 09.08.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про зупинення судового провадження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє на даний час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 ЗУ «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до п.12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу п.12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 року у справі №753/19628/17 (провадження №61-9218св22), від 29.03.2023 року у справі №756/3462/20 (провадження №61-7918св22).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з чч.1 та 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналізуючи надану відповідачем ОСОБА_1 довідку військової частини НОМЕР_1 №1961/6662 від 09.08.2024 року, суд дійшов висновку, що вона не містить достовірних відомостей на підтвердження того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу.

Тобто надана довідка не є належним доказом, достатнім для зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2024 року по справі №466/8799/22 (провадження №61-14262св23).

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про відсутність визначених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 247, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК