Ухвала суду № 1211492, 06.12.2007, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц -1084 / 07 Головуючий в 1 інстанції Матвійчук Л.В.

Категорія 16 Доповідач Подолюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

6 грудня 2007 рік місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу позивача закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на рішення Рожищенського районного суду від 5 листопада 2007 року в цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» (далі - ЗАТ «УМЗ») подав апеляційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду від 5 листопада 2007 року.

При подачі апеляційної скарги позивач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, з вище наведених підстав позивачу слід внести на рахунок міськбюджету 25 грн. 50 коп. судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 відповідачу необхідно оплатити 30 гривень вказаних витрат ( Реквізити рахунку для оплати витрат : Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

 Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ЗАТ «УМЗ» слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу позивача закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на рішення Рожищенського районного суду від 5 листопада 2007 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 17 грудня 2007 року.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного

суду В.А. Подолюк