Ухвала суду № 121149036, 22.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/15307/23

Провадження № 2/185/1123/24

У ХВ АЛ А

22 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 185/15307/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітетуБогданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті,треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітетуБогданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті,треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

20 серпня 2024 року від представника позивача адвоката Євдокимової Ю.В. надійшла заява про залишення позовної заяви до Виконавчого комітетуБогданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті,треті особи: Друга Павлоградськадержавна нотаріальнаконтора, ОСОБА_2 ,про визнанняправа власностіна будинокв порядкуспадкування без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітетуБогданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті,треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітетуБогданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті,треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко