Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/5784/24
Провадження № 2-п/185/76/24
У ХВ АЛ А
21 серпня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А. С., розглянувши заяву представника Приватного акціонерноготовариства «ДТЕКПавлоградвугілля» -адвоката ЄлістратоваРомана В`ячеславовича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16липня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Представник Приватного акціонерноготовариства «ДТЕКПавлоградвугілля» -адвокат ЄлістратовРоман В`ячеславовичзвернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16липня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди. Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Згідно з ч.2,4,6 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, окрім іншого, повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви юридичною особою про перегляд заочного рішення судовий збір встановлюється у таких розмірах: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00 грн.).
Отже заявнику необхідно зазначити вимоги п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, надати докази сплати судового збору, надіслати та надати докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185,285,260 ЦПК України,суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Приватного акціонерноготовариства «ДТЕКПавлоградвугілля» -адвоката ЄлістратоваРомана В`ячеславовича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16липня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
Судове рішення № 121149034, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5784/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: