Ухвала суду № 121148973, 21.06.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/6237/24

Провадження № 2/183/3058/24

У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката ЛевадиЄ.Л. та підсистему «Електронний суд» звернулися до суду із позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, який передано 18 червня 2024 року, у якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 45,4 м2, житловою 29,2 м2, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 64,10м2, житловою 44,0 м2, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позивачі просять визнати за ними право власності по частці кожному квартири АДРЕСА_2 , однак позивачі зазначають різні відомості щодо указаної квартири, у зв`язку з чим, позивачам необхідно уточнити вірну загальну та житлову площу квартири, яка є предметом розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачами до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, позивачі у своїй заяві вказують про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право спільної власності на житло. Відповідно до зазначеного свідоцтва позивачам належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право власності додається)», однак на підтвердження цих обставин не надають копію свідоцтва про право власності.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків сім днівз дняотримання копіїцієї ухвали- шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням вірних параметрів квартири, яка є предметом цього позову, а саме вірних даних щодо загальної та житлової площі квартири, а також з надання суду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтва про право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з наданням суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указаної користувачем в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням вірних параметрів квартири, яка є предметом цього позову, а саме вірних даних щодо загальної та житлової площі квартири, а також з надання суду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтва про право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з наданням суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указаної користувачем в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала судускладена іпідписана 21червня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна