Вирок № 12114846, 26.10.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-341

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора МАЙКОВСЬКОГО Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.03.2010 року Калуським міським судом за ст.. 185 ч.1 КК України до 240 год. громадських робіт , гр. України за ст. 358 ч.1 ,358 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_3 умисно підробив з метою використання та використовував за відомо підроблений документ.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

В липня 2010 року, перебуваючи на пероні залізничної станції Калуш Львівської залізниці, знайшов пенсійне посвідчення учасника війни серії Д№НОМЕР_1 яке видане Галицьким відділом соціального захисту 27.08.2007 року на прізвище ОСОБА_4 і привласнив його. В той же день , вдома, вклеїв свою фотографію в дане посвідчення і в подальшому носив його із собою з метою використання його для безоплатного проїзду в приміських дизель-поїздах. 8.09.2010 року о 14.10 год. на залізничної станції Калуш Львівської залізниці , з метою уникнення оплати за проїзд, пред”явив квитковому касиру ОСОБА_5 в касі №1 дане посвідчення, тим самим використавши його. В подальшому у підсудного дане посвідчення було вилучене працівниками транспортної міліції в службовому приміщенні ЛПП на ст. Калуш.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю , ствердивши вищенаведене та доповнив , що злочин вчинив тому що проживає у важких матеріальних умовах. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. ст. 358 ч.1 ,358 ч.3 КК України, оскільки він умисно підробив з метою використання та використовував за відомо підроблений документ.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудному суд відносить те, що він щиро кається, сприяє розкриттю злочину , тяжких наслідків не наступило.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує і його характеристику.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства й слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі ( а.с. 28) знищити.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 358 ч.1 ,358 ч.3 КК України й призначити покарання :

За ст.. 358 ч.1 - 510 грн. штрафу

За ст.. 358 ч.3 - 600 грн. штрафу

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 600 грн. штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ( а.с. 28) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 912 грн. 71 коп. судових витрат в користь науково дослідного експертного криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Львівській залізниці (НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/зпри МВСУ на залізничному транспорті, ГУДКУ у Львівській області банк МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416 ; СПЕЦІАЛЬНІ КОШТИ : Р/Р 31253272210394, призначення платежу оплата за експертне дослідження № 675 без ПДВ)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :