Ухвала суду № 121147914, 22.08.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5270/17

Провадження № 1-кп/643/232/24

УХВАЛА

22.08.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовомузасіданні вм.Харкові врежимі відеоконференціїкримінальне провадженнявнесене доЄРДР за №12019220000000971 від 02.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12019220000000971 від 02.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ухвали Верховного Суду від 18.08.2023.

Потерпілий ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор всудовому засіданніпросив доручити органудосудового розслідуванняпровести слідчі(розшукові)дії щодовстановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на те, що місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 невідомо, судовіповістки провиклик досуду повертаютьсяневрученими, згіднорапорту робітникаполіції,при виїздіза місцеммешкання ОСОБА_6 ,двері ніхтоне відчиняє, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст.333 КПК Українидоручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого та повідомленню його про необхідність прибути в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повідомити потерпілого під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 03.10.2024 на 10-00год.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України, якщо, потерпілий, який був у встановленомуКримінальним процесуальним кодексом Українипорядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на ньогонакладається грошове стягненняу розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Встановити строквиконання судовогодоручення до 03.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1