Постанова № 121147459, 21.08.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6158/24

Номер провадження 3/404/2261/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.10.2022 року, ОСОБА_1 , через пункт пропуску «Краковець-Корчова» Львівської митниці на митну територію України ввіз в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб «NISSAN PATHFINDER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . При ввезенні на митну територію України вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 подав Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, у якій, зокрема, у графі 6 «Отримувач» вказано «Військова частина НОМЕР_4 код 07747966», а у графі 9 «Вид допомоги» вказано «автомобіль VSKJVWR51U0073009».

Листом від 08.01.2024 року № 631/109 військова частина НОМЕР_4 повідомила про отримані нею транспортні засоби. У зазначеному переліку транспортний засіб «NISSAN PATHFINDER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , не значиться.

Крім того, ОСОБА_1 до митного оформлення подано звернення військової частини НОМЕР_4 для ввезення транспортного засобу на митну територію України.

Листом від 09.05.2024 року № 631/14/48/996 військова частина НОМЕР_4 повідомила, що таке звернення нею не видавалося.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю транспортний засіб з іноземною реєстрацією «NISSAN PATHFINDER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом надання до митного органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів (лист військової частини НОМЕР_4 ) та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та вказав, що у вказані в протоколі час та місці ним дійсно на митну територію України було ввезено в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб «NISSAN PATHFINDER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , для потреб Збройних сил України. Вказаний автомобіль ввозився ним за ініціативою ТОВ «Автомагістраль Південь», де він працює водієм, та яка і надала йому лист-звернення військової частини НОМЕР_4 , який він в подальшому подав до митного оформлення. Про те, чи дійсно такий лист був виданий командиром військової частини, чи його було підроблено, він обізнаний не був. В судовомузасіданні надаворигінал зверненнявійськової частини НОМЕР_4 ,що зберігсяу ньогота міститьгербову печаткувійськової частинита підпискомандира. Після ввезення автомобіля на митну територію України він передав вказаний транспортний засіб у Донецькій області військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 , який і використовував автомобіль для виконання завдань із відсічі збройної агресії.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Хмеленко Я.О. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, натомість транспортний засіб «NISSAN PATHFINDER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , був фактично переданий ОСОБА_1 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 в жовтні 2022 року та увесь час використовувався одним з підрозділів вказаної військової частини з метою виконання бойових завдань у найгарячіших точках лінії зіткнення. Додатково повідомив, що 22.07.2024 року ОСОБА_1 та командиром військової частини НОМЕР_4 було підписано Акт приймання-передачі транспортного засобу «NISSAN PATHFINDER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , оригінал якого долучено ним до матеріалів справи. У зв`язку з цим просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з огляду на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Кропивницької митниці Державної митної служби України Крамарчук С.Я. підтвердив обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 пояснив, що він є виконавцем звернення, виданого військовою частиною НОМЕР_4 для ввезення транспортного засобу «NISSAN PATHFINDER» на митну територію України. Ним дійсно в жовтні 2022 року, було виготовлено звернення військової частини НОМЕР_4 для ввезення транспортного засобу «NISSAN PATHFINDER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на митну територію України, за підписом командира вищевказаної військової частини. При цьому, оглянувши в судовому засіданні оригінал звернення, підтвердив його достовірність. Повідомлення військової частини митному органу про те, що таке звернення нею не видавалося, може пояснити тим, що другий примірник звернення, який мав бути у військовій частині, імовірно загубився. Разом з тим вказав, що ввезений ОСОБА_1 транспортний засіб «NISSAN PATHFINDER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з жовтня 2022 року фактично перебував у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 з метою виконання бойових завдань у найгарячіших точках лінії зіткнення, і наразі допомагає виконувати завдання із відсічі збройної агресії.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, в тому числі у разі здійснення переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до митного оформлення подано звернення, яке дійсно було видане військовою частиною НОМЕР_4 для ввезення транспортного засобу «NISSAN PATHFINDER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на митну територію України. Факт підробкивказаного листа-зверненняне знайшовсвого підтвердженняв ходісудового розгляду. В подальшому після ввезення автомобіля на митну територію України, його, як і зазначалось ОСОБА_1 в Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, було передано на потреби військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 , які виконують бойові завдання на лінії зіткнення та використовують його для забезпечення відсічі збройної агресії.

Враховуючи те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 при переміщенні транспортного засобу «NISSAN PATHFINDER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , через митний кордон України, не подавав митному органу як підстави для переміщення підробленого документу, оскільки таке звернення було дійсно надано вищевказаною військовою частиною та вказаний транспортний засіб було передано військовій частині НОМЕР_4 , а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно зі ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528 МК України, ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.