Ухвала суду № 121147458, 22.08.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4947/24

Номер провадження 1-кп/404/247/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12024121010001456 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , такої, що відповідно до ст. 89 КК України, не має судимостей;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а також скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

09.05.2024 року, о 16-23 годині, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану на території України, згідно з указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06.05.2024 року, затвердженого Законом України від 08.05.2024 року № 3684-ІХ, перебувала в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», по провулку Великовисківському, 1/103 в місті Кропивницькому, де в неї виник умисел на викрадення товару з вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрала з полиці магазину каву «Jacobs Monarch» розчину, в м`якій упаковці, вагою 300 г, вартістю 535 гривень, яку сховала собі під одяг. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 15.05.2024 року, о 13-08 годині, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану на території України, згідно з указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06.05.2024 року, затвердженого Законом України від 08.05.2024 року № 3684-ІХ, перебувала в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс» по вулиці Комарова, 48/149 в місті Кропивницькому, де в неї виник умисел на викрадення товару з вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрала з полиці магазину пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л, вартістю 822 гривні 33 копійки, яку сховала собі під одяг. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 18.05.2024 року, о 13-44 годині, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану на території України, згідно з указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06.05.2024 року, затвердженого Законом України від 08.05.2024 року № 3684-ІХ, перебувала в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс» по вулиці Євгена Тельнова, 13 в місті Кропивницькому, де в неї виник умисел на викрадення товару з вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрала з полиці магазину пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л, вартістю 822 гривні 33 копійки, яку сховала собі під одяг. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинуваченою заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання та закриття кримінального провадження за вказаною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з огляду на наступне.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886- ІХ.

Вказаним Законом внесені зміни, зокрема, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата такого майна, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, вищенаведені зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасувавши кримінальну протиправність крадіжки, якщо сума викраденого майна не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 гривень.

При цьому судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення, вартість майна, викрадення якого ставиться у провину ОСОБА_4 , за кожним з трьох епізодів, становила 535 гривень, 822 гривні 33 копійки та 822 гривні 33 копійки відповідно та не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 гривень).

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України визначено, що ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 або п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що з 09.08.2024 року втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, яке ставиться у провину ОСОБА_4 , а остання не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 479-2, ст.ст. 342-345 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 12024121010001456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження - зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1