Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1373/24
Провадження № 2/349/475/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 серпня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1373/24 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дегівської сільської ради Івано-Франківської області, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 857729, виданого Рогатинською РДА 13 серпня 2008 року. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом. Інші спадкоємці з заявами про видачу свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися. Позивачка по справі спадщини не прийняла, оскільки не була обізнана з процесуальними строками про прийняття спадщини. Важала що під час воєнного стану ці строки не застосовуються. Крім того, проживає у іншій області є особою пенсійного віку, що теж утруднило своєчасне звернення до нотаріуса. У липні 2024 року позивачка звернулася з заявою про оформлення спадкових прав в нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки вона пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. З врахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Відповідач відзиву щодо позову не подав.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 857729, виданого 13 серпня 2008 року Рогатинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 1,5669 га на території Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до копії довідки №111, виданої 23 квітня 2024 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_2 у Дегівській сільській раді не посвідчувався.
Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємицею по справі ОСОБА_1 документально підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданого 30 квітня 1958 року Дегівською сільською радою, де в графі батько зазначений ОСОБА_3 , в графі мати зазначена ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 повторно виданого 11 травня 2024 року Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому її батьком зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , повторно виданого 24 квітня 2024 року Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 виданого 01 лютого 2001 року Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області, зареєстроване місце проживання якої з 11 грудня 1980 року: АДРЕСА_2 .
Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 16 липня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, визначеного для прийняття спадщини. за матеріалами спадкової справи №174/2024, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його сестра ОСОБА_1 .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно частини частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).
За правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні цього питання необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 22 серпня 2024 року.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 121147362, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1373/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: